edward

两相比较，我更喜欢前者。
麦国培 发表于 2009-6-23 09:40

為甚麼？

麦国培

於1914年10月21日寄出，因逾期使用，郵資符作廢，蓋欠資戳，這枚加蓋片更能表達出逾期使用實例，其成交價9千多港元，此價才實至名歸。
edward 发表于 2009-6-23 09:31

两相比较，我更喜欢前者。

麦国培

雖然個人是主集民初郵史，亦樂見價位高升，但是個人感覺不值此價。

很明顯，寄信人沒有視此片為有效郵資片，已另貼足四分郵資。這就如我拿了枚港英未期的郵資片郵寄，但是我貼足今天特區郵票費，請試問其郵史內涵 ...
edward 发表于 2009-6-23 09:24

此片贵在停用后不是太久使用，而且自然。
等同于香港97后贴港英邮票作废一样，有其特殊意义。

edward

於1914年10月21日寄出，因逾期使用，郵資符作廢，蓋欠資戳，這枚加蓋片更能表達出逾期使用實例，其成交價9千多港元，此價才實至名歸。

清邮路

我认同田师的观点。但是邮品市场真实见仁见智，很多时候说不清，也不需要理由。

edward

雖然個人是主集民初郵史，亦樂見價位高升，但是個人感覺不值此價。

很明顯，寄信人沒有視此片為有效郵資片，已另貼足四分郵資。這就如我拿了枚港英未期的郵資片郵寄，但是我貼足今天特區郵票費，請試問其郵史內涵又多少。當然，若寄信人只是貼了三分，不作欠資或作欠資則能表現此片的郵史意義。

清邮路

要说值此价，可能一是清片民用，而是邮路反常了吧，不是很懂。

麦国培

经汉口

清邮路

漢口戳底下的红戳是什么内容？

麦国培

那张清片还是值的

吴翔

有多枚中转戳，田先生最爱，

edward

下载 (156.08 KB)

2009-6-23 07:42

這片值RMB 7,280？

09泓盛春拍：清四次片1915年2月15日貴陽通州寄瑞士，加貼帆船郵票2枚，郵資4分，郵資圖劃銷作廢，銷通州日戳，有貴陽府2月18日、漢口3月5日上海3月9日中轉戳，蓋瑞士西昂4月24日到達戳，少見。清四次片作廢民國始用少見。

麦国培

看来要发了

edward

蒙古本身有些封也拍不到這價錢...很神奇！
這期亞太有幾枚歸化廳寄出的封，祝好運！

麦国培

与蒙古占点边

edward

386# edward
1912年歸化寄天津掛號封，背貼蟠龍郵票5分二枚，加蓋未字“中華民國“郵票3分一枚，銷歸化廳“元年九月廿三“腰框戳，蓋歸化中文掛號戳，有北京“九月廿八中轉戳及天津到達戳，張愷升《中國郵戳史》第5冊第128實物
成交連佣金：RMB 11,200

不明解會如此好成交價？

edward

鯊魚涌封也不是出了一批嗎？相信這類滾筒銷票封會很快出來的！

麦国培

期待啊！想要

edward

有如此價錢，恐怕日後會更多這類銷票實寄封出現。

麦国培

太惨了，我出了一万，以为是高了，谁知现场还有二大老板顶，看来我要出货了，这个我书上也收了，但图只是张著上的！