bluesky8888

回复  williamzhang

谢谢张老师。您这边建议很好。收藏嘛，也讲究博类旁通，知识面趣广，赿有趣味。您和 ...
爱邮高 发表于 2020-7-13 05:34

   夏先生，我冒昧说下个人意见，研究地方邮史，很重要的一点应考虑能否较为便利地查找地方史料，很多地方志、档案、旧地图、旧照片都在当地图书馆、档案馆中，没有上网，如果人在外地是无法查阅的，也就不太可能有比较深入的研究和发现。另一方面，收藏还是应以兴趣为要，如果暂时没有研究的课题方向，不妨还是按自己的兴趣，沿着前人走过的路先走一下看看，随着知识和经验的积累，也许会真正从学习中找到进一步的方向。

williamzhang

回复  williamzhang
   谢谢鼓励！收藏确实是一件既需要努力，又需要运气的事情，有时候一心想找的东 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-13 09:24

朱先生好！ 谢谢您提供信息。 鼓岭信封是我的主集， 但我不能见到一张就要买下， 即使我有这样能力。
应该让别人也有机会买到鼓岭封。  我主要是在eBay上关注鼓岭封。

williamzhang

回复 13869# 爱邮高
小夏好！ 我的太太虽然是福州人， 但从小就是在北京长大的， 所以我看到北京的旧明信片， 价格不贵的我都会买下，
并且我是用信用卡公司奖励的现金买的， 每月平均会有50美元。

神州旧影 – 旧中国明信片欣赏和学习（九）
(北京 钟鼓楼)

北京钟鼓楼是坐落在北京市南北中轴线北端的一组古代建筑，位于北京东城区地安门外大街北端，是全国重点文物保护单位。
两楼前后纵置，气势雄伟，巍峨壮观，凝聚着中国古代劳动人民智慧与力量的结晶，钟鼓楼作为元、明、清代都城的报时中心。
在城市钟鼓楼的建制史上，北京钟鼓楼规模最大，形制最高，是古都北京的标志性建筑之一，也是见证中国近百年来历史的重要建筑。（以上是百度百科资料）


   

下载 (127.29 KB)

2020-7-13 09:34

下载 (98.82 KB)

2020-7-13 09:34

bluesky8888

回复 13868# williamzhang


   谢谢鼓励！收藏确实是一件既需要努力，又需要运气的事情，有时候一心想找的东西遍寻不见，又有时候不经意间就错过。昨天随便翻找进口封的时候，在Kelleher & Rogers第31期拍卖中LOT1017一堆信封中，意外看到了一件鼓岭邮资片，虽然可能不一定符合您收藏需要，不过还是贴出来给您看一下，只是因为这件拍品只录了视频，所以没有清晰的大图。
   左边这张帆船邮资片，符志图和邮票上面销了鼓岭的邮戳，下边是福州中转戳：


右边这张就是邮资片背面，上有日期：1924年8月29日，看内容似乎是让美国亲友寄东西给他，此人留的地址看上去像是福建宁化（Ninghwa）：



     顺便提一句，这批信封标注时间跨度涵盖1897年-1958年，共50件，整体估价3000-4000港元，其中有一件安庆寄广州的红条封贴了慈寿加盖改值票，按理这一件的价值就高出整体估价了，为什么会出现这种情况呢？其实这件红条封是有问题的：






     细看正面这张慈寿邮票，贴的位置盖住了收信人，这是不合常理的，会造成难以辨认收信人的情况，更奇怪的是，这张邮票左下角有另一个邮戳的痕迹，所以这张邮票应该是造假者后贴的。这件信封背后有两个红色碑型戳，但视频不清楚，看不出戳上文字，背后有毛笔加注的原人已回安庆并将信寄回的字样，可能是一封改退信件。

爱邮高

回复 13859# williamzhang

谢谢张老师。您这边建议很好。收藏嘛，也讲究博类旁通，知识面趣广，赿有趣味。您和阮老师等各位老师对邮史执着的钻研的精神，真的让人佩服！而我在想收集某个地方的邮史，尚未完全确定。我当地衢州，地方小，历史沉淀不多。杭州、上海又有些陌生。想像您一样收些家乡湖北、武汉的东西，也不熟悉，故而迷茫。

williamzhang

回复 13866# bluesky8888
"寄外洋混贴客邮的石印首月邮资片，收集难度很大，每一件都是珍品。你收藏的起步颇高。"

朱先生好！ 能得到大师兄的称赞不容易， 恭喜您！

阮秀佑

回复 13866# bluesky8888


    寄外洋混贴客邮的石印首月邮资片，收集难度很大，每一件都是珍品。你收藏的起步颇高。

bluesky8888

回复 13865# 阮秀佑


   感谢点评，学习了！我当时是有点不太明白，为何多贴半分邮资，您这么一说，加上这两张又是如此相似，确实我也感觉集邮的味道明显了些，就不知道还有没有其他“姐妹”了。这件邮资片是我买到的第一件石印蟠龙首月片，也算是补全了一块拼图，不过德国的邮政很慢，目前还在路上，也不知过海关会不会再生波折。

阮秀佑

回复 13864# bluesky8888


    这枚1897年10月18日清邮资片上海寄德国，特色是清一次片发行首月使用较罕见，寄信人加贴三色石印蟠龙邮票，混贴法国客邮票，相关邮戳/邮路均全，且品相上乘，是一件好片。与林子牧先生书上显示的那件同日上海寄德国清片，为姐妹片。

这二件石印首月片非常难得，不足之处是寄信人溢贴了半分邮资，因求色而忘义，集邮尾巴露显，稍欠自然。

bluesky8888

回复 13862# 阮秀佑


   谢谢，我实乃初学咋练，看的封片还比较少，很多时候自信心不够，还需听您这样的专家意见才敢有所结论，特别是我目前最感兴趣的是官局开办早期邮史，恰是您的专精范围，今后必定多有叨扰，还望不吝赐教。说到石印蟠龙封片，您广泛关注国内外拍卖会，对这件上个月在Auktionshaus Christoph Gärtner拍卖会出现的石印蟠龙首月一次片应有所注意吧？
   

   林子牧《蟠龙邮票》书中恰也有一件极其相似的一次片

   

   两件似由同一人于同日从上海分别寄往德国石勒苏益格和基尔两地，想听听您的看法？

阮秀佑

回复  阮秀佑


   谢谢解惑。我看完这篇文章之后，虽然没有您那样实例的论证，但确实也感觉一份孤证似 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-10 19:12

  朱友， 鼓岭邮局开办年份是1900年还是1902年之命题，我以为是有解的，并且认为，以朱友的本领手段，就可以牛刀杀鸡。你若对此感兴趣或有心去理清疑团，请在华邮网内短信我。我有一张藏宝图或可找到试金石，待有心人来领，但沙僧勿扰。

阮秀佑

我涉足清代邮史较晚，阮先生以前很多大作都未曾拜读过，但自到华邮网以来，曾多次受阮先生指点，并 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-11 10:55

朱友，我可以算是福州邮政史及石印蟠龙邮政史方面的资深藏家，但我不治邮学，绝不是什么邮学大师。被别人说成大师的情况，其实都是戏言，娱乐而已，也是把戏。

5月英国Cavendish拍卖会，那两件1897年杭州大圆戳清一次片，拍卖前我也做了许多homework, 与旅欧资深邮资片藏家也有讨论，判断是真品。但我参与本期其他邮品的竞拍，杭州邮资片则由友情火力冲锋。
近来两年付拍的1897年首年使用杭州大圆戳邮资片就有三件。最近20年来资讯发达，看到的邮展和拍目上的杭州大圆戳封片，似不下20件。杭州大圆戳实寄封片很罕见，但其使用期间毕竟晚至1899年，与伦敦蟠龙邮票有交集（伴随着邮政快速发展），所以，杭州大圆戳实寄封片存世量应还有更新。当然，市场上也出现高仿品，得十分小心。

大清一次片首年实用存世也不多，记得当年台湾夏大伟先生称“不足100件”。几十年后的今天再评估，我以为至少有800件1897年首年实用清一次片。

阮秀佑

老阮好！ 您说得对呀， 要想收集“福州客邮” 不是一件易事， 它包括1870‘s-1890’s 从福州寄国外的所 ...
williamzhang 发表于 2020-7-10 21:53

老张，研究邮史不是做生意，该避免实用主义和铜臭主义的倾向。研究邮学就是应该先画靶，再射箭，力求射中靶心，那才算是做学问。而沽名钓誉、急功近利的人们往往会先射箭，在落点处定位靶心，再补齐整个靶。

受盈利目的驱动的研究，多半会异化变味的成一种把戏 —- 先射箭，后画靶。

williamzhang

回复 13858# bluesky8888
" 张先生，多谢告知，我会抓紧机会向阮先生求教。在此也请教您一个关于欧美书信习俗的问题：如下图一般边缝均贴黑条的信封，是否为报丧信件？"

朱先生好！ 我见过一张民国元年鼓岭挂号封， 也是边缝均贴黑条的信封， 人家告诉我这是报丧信件。

下载 (93.66 KB)

2020-7-11 13:27

下载 (92.38 KB)

2020-7-11 13:27

williamzhang

回复 13847# 爱邮高
"阮老师，我没有收集石印蟠龙。通过前段时间与您们老一辈集邮家的交流，我感觉做一件事情要坚持，而且要做自己熟悉的东西。对于集邮，我感觉自己不太熟悉，也没有太大精力去研究。我其实一直收藏古玩有七、八年了，虽然期间跌跌撞撞，如今也己经上路，比如我对宋瓷、青花瓷非常喜欢。我觉得要坚持走这条路。另外，我也兼收到了一些与清民时期茶叶经济有关的封片及物品，这些在我这边市场容易得到，而且几乎不大会收到假东西，所以做起来得心应手。老贴我会常来，因为您、张老师、肖老师和翁老师等老一辈执着奋斗的精神一直在鼓舞着我。谢谢老师的关心。"

小夏好！  谢谢您对老帖的关注。
您说的很对， 做一件自己喜欢的事一定要持之以恒。
您对宋瓷、青花瓷等非常喜欢， 您可以收集这方面的邮票和封片， 这不花很多钱的， 又能配合您研究古玩。
台湾发行过好多套很漂亮的古玩邮票， 您有无收集到？

bluesky8888

回复 13851# williamzhang


   张先生，多谢告知，我会抓紧机会向阮先生求教。在此也请教您一个关于欧美书信习俗的问题：如下图一般边缝均贴黑条的信封，是否为报丧信件？
   

bluesky8888

老张，我当然见过那件1897年1月6日福州寄美国“贴2枚5文福州书信馆邮票和1枚5钱日本客邮票”的封。其实 ...
阮秀佑 发表于 2020-7-10 17:35

   我涉足清代邮史较晚，阮先生以前很多大作都未曾拜读过，但自到华邮网以来，曾多次受阮先生指点，并旁观过一些交流和收藏展示，深知阮先生实乃清代邮史研究的大家。最近讨论皆与美国在华人士有关，我就再凑趣贴点封片，并借这个机会继续求教：今年5月英国Cavendish公司曾有一场拍卖会，其中有两件盖杭州大圆戳的清一次片，收件人为美国传教士王令赓（Elmer L. Mattox），其人1893年到杭州教会学校育英书院任教，后任校长。育英书院几经变迁，是浙江第一个新式高等学府，也是浙江大学前身之一。王令赓名气较大，网上介绍也很多，在此就不多赘述了。这两张邮资片，第一张的背面是友人写给王令赓的信，述其从美国到上海后的生活；第二张为上海美华书馆（美华书馆为美国传教士创办，为当时上海设备最新、最全的印刷厂。后部分职工离职创办商务印书馆）寄出的新书告知。
   


   

    这两张一次片的成交价高昂，第一张5000英镑，第二张更是高达13000英镑，我想问的是，盖杭州大圆戳的实寄封片，尤其是首年一次片是否特别稀少？网上搜索得知1997年《浙江集邮》曾有“销有杭州大圆戳的实寄封不足10枚”之语，现如今二十余年过去，此结论还可靠吗？

williamzhang

老张，我当然见过那件1897年1月6日福州寄美国“贴2枚5文福州书信馆邮票和1枚5钱日本客邮票”的封。其实 ...
阮秀佑 发表于 2020-7-10 17:35

老阮好！ 您说得对呀， 要想收集“福州客邮” 不是一件易事， 它包括1870‘s-1890’s 从福州寄国外的所有邮品， 没有一定经济实力是没法进军这方面的封片。

我误认为朱先生说五文即5分， 所以说还没见到贴5分福州书信馆邮票和日客邮混贴封。  谢谢您的纠正。

bluesky8888

回复 13854# 阮秀佑


   谢谢解惑。我看完这篇文章之后，虽然没有您那样实例的论证，但确实也感觉一份孤证似不足以推翻前人研究结果，尚需更多能互相印证的资料来综合判断，1900年之说目前最多只能作为一个研究方向。

阮秀佑

回复  阮秀佑


   谢谢阮先生的资料，我当时看到INTERASIA对这个信封的介绍里写了这个福州海关戳的日期 ...
bluesky8888 发表于 2020-7-10 05:12

    朱友，关于鼓岭邮局开办年份的新主张，得花些时间来分析证据。或在周末另找时间，现只说一点思辨推理逻辑。
看得出你精通于图书馆资料查询，你或不难在大清福州海关人事档案资料中查到大清福州邮政局首任局长（Henry Edger)是在1896年10月任命的，亨利.爱格尔也是当时福州海关税务司（福州邮局首任局长由其兼任），大清福州邮政局开业办公地点也同在泛船浦大清福州海关大楼内。
但是，仅凭这个邮局首任局长人事任命的时间年份，就能铁锤福州邮局开办的时间年份吗？我说“不可靠”，就是这个意思。因为大家都知道，大清福州邮政局的开业首日是1897年2月20日，年份是1897年，这个日期迟于其首任邮局局长的人事任命日期年份（1896年）。从这个例子可知，邮局职员的人事任命日期不见得就在邮局开办营业首日之后，完全存在先任命邮局职员，后开办邮局的情形。福建省图书馆资料查到的，1900年调任鼓岭邮局职员的那厮，或是当时筹备鼓岭邮局的人员，并不妨碍鼓岭邮局在1902年后开张营业这个说法。

显然，吃瓜群众需要看到更多证据才能支持鼓岭游记1900年已开办营业的主张。