由普通相片当作明信片寄往国外的明信片 国际, 明信片

加国过客

下载 (97.85 KB)

2012-1-27 23:07

下载 (101.07 KB)

2012-1-27 23:07

1300元为斯时国际明信片邮资。
不知现在行不行？

parisiica

先生可否把您研究发现这里告知一，二，本人缺乏这方面的资料。
甚谢，
加国过客 发表于 2012-1-28 09:34

陳兄已經在16樓回答了   
根據萬國郵聯公約相關條款，定義
相片既是印刷品又同時在形制上符合明信片的定義
所以
無信函内容的相片可按印刷品交寄 （裸寄較少見）
有信函内容的相片可按明信片交寄
同樣
無信函内容的明信片可按印刷品交寄 （前清時洋人就 ）
有信函内容的明信片則可按明信片正常交寄

加国过客

新中国初期以照片直接贴邮票当明信片投寄的并不鲜见
TK 发表于 2012-1-28 09:50

陈兄所言甚是。
不过也得看看新中国初期这种相片到底可以什么方式寄递？

fssjy

进来看看。

唐山

回复 9# parisiica


    学习了

加国过客

新中国初期以照片直接贴邮票当明信片投寄的并不鲜见
TK 发表于 2012-1-28 09:50

谢陈兄，

TK

新中国初期以照片直接贴邮票当明信片投寄的并不鲜见

TK

这件只是以明信片邮资投寄
所说照片可以按印刷品投寄
应是指装在信封内
像这样“裸寄”
应该按明信片投寄
特别是这件写有通信内容
不可能按印刷品投寄

加国过客

你在樓上的回答是不全面的，

除了研究《国际邮件处理规则》，關於印刷品的定義
還需深入研究《国际 ...
parisiica 发表于 2012-1-28 02:05

先生可否把您研究发现这里告知一，二，本人缺乏这方面的资料。
甚谢，

加国过客

按一个普通旧币信封的价格差不多。

姜运南

有何不可？君不见现在好多大龙满戳的旧票，若在封上也是楼上所说的满在票上，缺在片上。
若不这么盖，哪有 ...
加国过客 发表于 2012-1-28 00:17

    不知道先生的这个照片的片是按明信片的价格买的呢？还是按旧票的价格买的呢？？

陆小凤

可惜戳不行

加国过客

不过昨晚刚刚关了电脑查看刘道宜手册，发现1953年12月时如果印刷品在51-100克也是900+400=1300元，不知这枚相片有否1-2两之间？今天拿去邮局一称便知，
若低于50克应是按明信片寄递。

parisiica

1300元为斯时国际明信片邮资。
不知现在行不行？
加国过客 发表于 2012-1-27 23:09

现在 行 ！

parisiica

回复  加国过客

抱歉！我手头只有76年的《国际邮件处理规则》，关于印刷品准寄范围一项，包括相片。
印 ...
唐山 发表于 2012-1-28 00:41

你在?上的回答是不全面的，

除了研究《国际邮件处理规则》，?於印刷品的定?
?需深入研究《国际邮件处理规则》，?於明信片的定?，就?有新的??
再需仔?比???者之?的??，又?有新的收?

中??政《国际邮件处理规则》的制定，其源泉是????公?相??款

唐山

回复 5# 加国过客

抱歉！我手头只有76年的《国际邮件处理规则》，关于印刷品准寄范围一项，包括相片。
印象中50年代国内、国际对印刷品准寄范围的规定好像是差不多的，一时未查找到。
不管咋样，反正是个好东西。

加国过客

有何不可？君不见现在好多大龙满戳的旧票，若在封上也是楼上所说的满在票上，缺在片上。
若不这么盖，哪有现今这么多满戳的海关邮政时期的旧票？

sunny

戳满在票上，缺在片上

加国过客

按照邮件处理规则，相片应当作印刷品收寄。
这东东好
唐山 发表于 2012-1-27 23:22

真的么？当年的邮政规定还是现今的？
请先生指正，

加国过客

几乎满戳，可判读，尚清晰。