志愿军军邮二三部日戳 志愿军

武延江

下载 (60.79 KB)

2012-5-18 00:00

下载 (57.72 KB)

2012-5-18 00:00

下载 (72.88 KB)

2012-5-18 00:00

下载 (84.94 KB)

2012-5-18 00:00

武延江

志愿军后勤军械处使用的是军邮二三部日戳，延用是肯定的。
根据志愿军后勤部所使用日戳系志愿军军邮单位自行刻制的资料，对安东军械处840库使用军邮二三部日戳应予确认，延用到52年底的可能性是可以肯定的。（“中国军邮”日戳延用到80年代。）如是专业作伪的可以在信封上明确写上志愿军可以买个好的价钱。对“军邮”两字上的“1”应是从"军邮"发展来的。

武延江

下载 (60.97 KB)

2012-5-23 13:55

搜到的军械处合影。

武延江

中国人民志愿军后勤第1分部序列军械处

统计调拨科

保管检查科

油料仓库

武器仓库

武延江

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b8f395b0101417x.html

武延江

打假我是支持的，但把真的也打成假的那就乱了套了！

武延江

http://blog.sina.com.cn/s/blog_626dbf030101073e.html

武延江

详见
我的军邮二三部的来历，来自邯郸一集邮爱好者，多年前的藏品。来路正！唐老师说，此军邮日戳画蛇添足！添的不是地方，研究军邮日戳，首先研究日戳的使用单位和使用时间仅凭“两种戳记同时出现在一个封上也属正常，目前见到最晚使用的时间是1952年的3、4月份，而此封上的日期却是1952年的11月份！正常吗？”恰恰说明有延用到52年的下半年的可能，关键是这枚日戳是什么部队用的，你所展示的军邮二三部的寄信

部队番号看不清仅见“运输团”几个字二三部军邮日戳在《中国人民解放军军邮史图集》中也有记载如下图



此军邮二三部军邮日戳下格“军邮”两字上有“二”点和唐老师收藏的军邮戳“军邮”两字上的“1”也有明显区别。和本人收藏的军邮二三部日戳也有区别。我的“军邮”两字上什么也看不到。单三个封都有一个共同的特点都是由志愿军后勤部队寄出，充分说明系后勤部队所使用。如下图





以上4个封的寄信单位均系志愿军后勤单位，第1个系运输连，第2个系志愿军后勤***802第一班；第3个系（后勤）军械处840库二连；第4个系后勤**六团政治部。作假的邮识也太高了吧！从戳的墨色和渗透程度寄整体感觉上后添加的几率应该不大。
在梁先生《中国人民志愿军军邮发展始末》一文中明确说明，志愿军后勤部军邮机构日戳则是完全由其军邮单位自行刻制的。即是自行刻制各军邮单位的日戳就有区别，但不应是假戳！

欢迎大家指正探讨共同学习！

武延江

我的军邮二三部的来历，来自邯郸一集邮爱好者，多年前的藏品。来路正！有人说，此军邮日戳画蛇添足！添的不是地方，研究军邮日戳，首先研究日戳的使用单位和使用时间仅凭“两种戳记同时出现在一个封上也属正常，目前见到最晚使用的时间是1952年的3、4月份，而此封上的日期却是1952年的11月份！正常吗？”恰恰说明有延用到52年的下半年的可能，关键是这枚日戳是什么部队用的，你所展示的军邮二三部的寄信

部队番号看不清仅见“运输团”几个字二三部军邮日戳在《中国人民解放军军邮史图集》中也有记载如下图



此军邮二三部军邮日戳下格“军邮”两字上有“二”点和唐老师收藏的军邮戳“军邮”两字上的“1”也有明显区别。和本人收藏的军邮二三部日戳也有区别。我的“军邮”两字上什么也看不到。单三个封都有一个共同的特点都是由志愿军后勤部队寄出，充分说明系后勤部队所使用。如下图





以上4个封的寄信单位均系志愿军后勤单位，第1个系运输连，第2个系志愿军后勤***802第一班；第3个系（后勤）军械处840库二连；第4个系后勤**六团政治部。作假的邮识也太高了吧！从戳的墨色和渗透程度寄整体感觉上后添加的几率应该不大。

在梁先生《中国人民志愿军军邮发展始末》一文中明确说明，志愿军后勤部军邮机构日戳则是完全由其军邮单位自行刻制的。即是自行刻制各军邮单位的日戳就有区别，但不应是假戳或添加的戳。

武延江

看来买值了

xtzjp

从没见过此戳，学习中！

书香

学习...

麦国培

学习中

baixue9

曾雷

欣赏欣赏