这个封好家伙！八卦大圆戳

Rank: 2

53^#

发表于 2008-10-7 21:41 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用TK在2008-10-7 14:39:29的发言：

由于实施期破长，一分邮资的也不罕见，反而本埠半分的最罕见。

挂号４分的肯定最少见。才几个月

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

高级华邮家

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

52^#

发表于 2008-10-7 14:39 | 只看该作者

由于实施期破长，一分邮资的也不罕见，反而本埠半分的最罕见。

香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝：ctk543@163.com
工行：6222024000035210638（陈进权）
我的博客：http://blog.163.com/hk1997_2046/

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

51^#

发表于 2008-10-7 13:54 | 只看该作者

其实叫减资也不准确，正常的升调而已！
减要想对于不减才能显示，该一段时期邮资都是这样的！

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

高级华邮家

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

50^#

发表于 2008-10-7 13:52 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-9-30 10:53:22的发言：

和其他清代的都一样,就是1902-1904,具体的日期要查书了,大清邮政打折,本埠半分,国内1分邮资.

据俞先生文章，减资期为1902.4.8-1904.8.30。
俞先生目前拥有50多件减资封。
粗略翻阅严平西先生的《汉英半切圆形日戳》，也见到约7件，其中包括著名的福州对剖票也属该时期。

香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝：ctk543@163.com
工行：6222024000035210638（陈进权）
我的博客：http://blog.163.com/hk1997_2046/

清邮路

华邮会士

Rank: 10

49^#

发表于 2008-10-7 02:17 | 只看该作者

想象力强大！

王骏

Rank: 2

48^#

发表于 2008-10-7 02:00 | 只看该作者

下次继续,不过那个故事不错

比林兄的故事有趣
http://hcyc.uu1001.com/read.php?tid=242

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

清邮路

华邮会士

Rank: 10

47^#

发表于 2008-10-7 01:42 | 只看该作者

至少还没害到人。

王骏

Rank: 2

46^#

发表于 2008-10-7 01:38 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用清邮路在2008-10-7 1:36:02的发言：
哈哈哈，贴的那封拍到1800美金还没触到卖家设的底价，没成交！

没戏了

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif

清邮路

华邮会士

Rank: 10

45^#

发表于 2008-10-7 01:36 | 只看该作者

哈哈哈，贴的那封拍到1800美金还没触到卖家设的底价，没成交！

王骏

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

44^#

发表于 2008-10-3 17:53 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-9-30 11:04:29的发言：
麦会又将我的军,我真还不知道这个应该值多少.现在手头也紧,开不出吸引人的价格.要修身养性了. 图片点击可在新窗口打开查看

留点钱吃麦当当好了！

Rank: 2

43^#

发表于 2008-9-30 22:54 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2008-9-30 22:42:50的发言：
根據美國最新的版權法規定，著作權的保護期限係直至作者死後70年，比伯爾尼公約規定的國際慣例多在廿年。

能不能使用这一条
§ 107. Limitations on exclusive rights: Fair use Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.

http://www.copyright.gov/circs/circ21.pdf page 5

[此贴子已经被作者于2008-9-30 22:55:13编辑过]

http://ww4.sinaimg.cn/large/b1434a06gw1dyj633iy91g.gif