这个是三版票么？ 意见

asiaphilately

个人意见

第一枚是改版，后面两枚是三版

点击可看大图

xinjoo

好帖子，好好学习

shao8086

關先生您可以把貝克曼郵集A67的右格和A69這兩個全格放在一起比對一下,20組字模至少有8個不一樣.
再加上字模組的高低錯位,這明顯的可以看出連行位都改變了.

dowager1894

回复 26# shao8086


   不同意"三版與改版加蓋並無關連"，根據小字至大字的加蓋運作，若是將字模拆開重置，也不是全部拆開，而是拆成毎一行(column)儲存，再加蓋時將毎一行排列重組，版式應有脈絡可尋。

asiaphilately

我看了一下手头的资料，关兄的横双联的右边一枚一横左短兼银字的右上侧破损，在改版的第二格的11号（好像是这个位置，忘记了，具体可看一下贝克曼的慈寿邮集）也是存在的。故即使打乱加盖字模的话，也仅是将各个possition拆开重捆。

个人认同关兄的观点，该变异是在加盖后期字模松动后，重新捆扎导致。至于改版加盖时，为什么要将印版重新捆扎暂时原因不明。（会不会是因为部分字模磨损严重，故被剔除？）

至于存世量，目前查找手头的资料，暂时好像只有以上4枚旧票。其实我更关心存世量啦

shao8086

我說的版模特徵何需實物,只要有心去比對手中的實物或者拍目都可以得到共同的結論,
況且這三版票已經有假的倒蓋出現,我之所以不公佈研究結果就是防止有心人去繼續做假.

asiaphilately

我有个问题'目前有四个三版无距离的图片'这四个是否是同一个possition

周升渊1

要使人信服必须拿出实物.光说是没有用的.

shao8086

前面我為什麼會說三版與改版加蓋並無關連,就是因為幾個常出現的相關字模並沒有連續關係,
所以應該改版加蓋時字模已經拆開重置,造成了完全不同的排列.

dowager1894

回复 24# shao8086


    邵先生有您的道理
    敝雖未見過三版帶零距的加蓋全格，但研究過改版加蓋全4格、無距離票位於第二格#19和第四格#8，不知何故三版加蓋時竟跑到第1格pos#18，看來要再找証物了！

shao8086

我再多揭露一些吧.慈壽三版大字短距票版模特徵之一"1/2"的"-"左側短的加蓋版模分別
在(以下為我暫列順序)
第一次加蓋的第1格pos#19,第2格pos#14,第3格pos#1,pos#13,第4格pos#13.
第二次加蓋的第1格pos#19,第2格pos#14,第3格pos#1,pos#13,第4格pos#13.
第三次加蓋的第3格pos#1,pos#13,第4格pos#13.
關先生所藏的源自貝克曼郵集這件橫雙連,剛好右邊這枚的有"1/2"的"-"左側短的加蓋
版模,因此比對現有加蓋版模特徵,可以剔除一些位置,這雙連可能位置僅剩下的,就是我說
的第1格pos#18+pos#19和第2格pos#13+pos#14.

shao8086

回复  shao8086


    改版無距離票位於第二格#19和第四格#8，相信無距離始於三版票後期加蓋，改版票仍 ...
dowager1894 发表于 2012-5-30 19:43

關先生您有見過三版帶零距的加蓋全格嗎?
如果沒有見過,請相信我的說法,這可能才是正確的.

dowager1894

回复 19# shao8086


    改版無距離票位於第二格#19和第四格#8，相信無距離始於三版票後期加蓋，改版票仍沿用三版票的加蓋字模，敝的横雙連是第二格#19/20

asiaphilately

改版是在第一格19、第二格8

tangyaohui888

学习了

shao8086

若由加蓋版模特徵來判斷,這三版和改版加蓋沒有特殊關聯存在,貝克曼這件零距依現有3個加蓋
版式來判斷,位置有2個可能,1.在加蓋第1格pos#18,2.在加蓋第2格pos#13.
我個人認為加蓋第1格pos#18可能性最大.

麦国培

学到不少

dowager1894

回复 15# asiaphilately


    這是我記錄的三枚，不包括先生的一枚。
   貝克曼的横雙連在敝的集子內，Wilson Te (戴招榮先生)的一枚當時流拍，現在不知誰擁有。蟠龍的一枚不知花落誰家。
   以銷印断定多少枚存世似乎有商榷餘地。因為無距離並不是蓋於一全格。

dowager1894

回复 12# 李晓鸣


    是改版。

asiaphilately

我把貝克曼,Wilson和蟠龍的3件圖貼出來.
shao8086 发表于 2012-5-30 10:44

不知道这三枚是不是有记录的3枚。