附加费是邮资的新证据 附加费, 邮资, 证据

刘道宜

成都邮局印制的邮资表上，附加费（邮政地方建设费）赫然在册，不过还会有人说他不是邮资的，诸君不必为怪，人多吗．．．．．．

下载 (31.25 KB)
附加费是邮资的新证据

2008-10-5 10:18

吴强

传统，邮政史都好！！

麦国培

继续关注！

lilinet

QUOTE:

以下是引用jmk1022在2009-2-4 13:00:25的发言：
我认为，现在既然承认附加费这段历史，从邮政史邮资方面研究比从传统版式等研究要更妥贴一些。譬如在邮政快件邮集中，附加费邮品放在快件邮资中介绍，要比放在戳记签条中更显得重要而突出。个人拙见，请各位指正。

同意刘先生的观点，我认为附加费不宜作为传统邮集展出。

jmk1022

我认为，现在既然承认附加费这段历史，从邮政史邮资方面研究比从传统版式等研究要更妥贴一些。譬如在邮政快件邮集中，附加费邮品放在快件邮资中介绍，要比放在戳记签条中更显得重要而突出。个人拙见，请各位指正。

lilinet

QUOTE:

以下是引用吴强在2009-1-28 23:14:57的发言：
邮政延伸服务费. 是要提供所谓服务的！

延伸服务费与附加费是不同的，延伸服务费现在还在收。

吴强

邮政延伸服务费. 是要提供所谓服务的！

davidfu

是的,我个人认为它就是一种收费收据,和邮票相差很远.虽然它也偶有被日戳盖销,但它并不是邮资的一部分,而是地方性收费的一部分.也就是我们常说的邮政延伸服务费.

刘少华

讨论的很好

lzb770909

我个人认为附加费是地方邮局对某些邮件征收的手续费，附加费凭证就是收费凭证，就如同在路边停车，保管员收了你的停车费之后给你一张收据一样。
把它提升到邮资，似乎有点过了。

lilinet

附加费是当然是邮资,邮电部认可其合法性是绝对没问题的!

集邮集邮

经上海市人民政府批准，自1988年5月5日起，对上海邮政收寄的挂号邮件和印刷品加收地方附加费。

 

1988年上海邮政加收地方附加费范围、标准表

邮件种类		单位	收费标准（人民币：元）	备注
挂号 邮件	国内、国际挂号函件	件	0.15
	国内民用包裹、纸质品包裹	件	0.10
	商品包裹、国际包裹	件	0.30
	汇票10元（含10元）以上	张	0.10	不满10元免收
	国内邮政快件	件	0.40
	国内、国际特快专递	件	2.00
印刷品	500克（含500克）以下	件	0.10	1. 包括国内、国际    2. 印刷品挂号收附加费0.15元/件
	500克以上	件	0.20

上述收取附加费办法于1990年7月31日调整国内邮资的同时取消。

集邮集邮

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-10-6 5:25:37的发言：
 中华人民共和国邮政法（1986年12月2日）
《中华人民共和国邮政法》已由中华人民共和国第六届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议于1986年12月2日通过，现予公布，自1987年1月1日起施行。

第十五条 邮政业务的基本资费，由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定。
请问附加费是谁制定的

 邮电附加费不是基本资费，它是非基本资费。是由国务院邮政主管部门的代表各地地方邮政经当地主管部门批准才收取的。象上海这个大城市没有批准可能收取附加费吗？？

清邮路

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-10-6 22:25:52的发言：
赚到钱才合理！

赚钱才是硬道理！

麦国培

赚到钱才合理！

清邮路

有什么好争的，存在即合理！

liuyuan

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-10-5 12:30:23的发言：
如同说三聚氢胺是牛奶中的成份一样.

这个比喻也不恰当。附加费就是在特定时期产生的一段特殊邮史。所以研究邮史的多去关注，起码没有坏处。

liuyuan

附加费我认为以后的地位会更好些。我也颇喜欢。当然仅仅是喜欢，没有研究。
个人的看法是这是非常值得收藏的一段邮史。

meter

如果是邮资或邮票，需要国家邮政局的局发文件才行。如果国家邮政局说不是邮票那就不是邮票，反之国家邮政局说是的就是的。就像所谓的自1那样。国家邮政局说它不是邮票，有些收集者硬要说它是邮票。

[此贴子已经被作者于2008-10-6 21:55:28编辑过]

麦国培

国内的事说不清。国情问题。