返回列表 发帖
TK

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
发表于 2012-10-1 10:14 | 只看该作者

最早的明信片印刷品邮资？

明信片
这枚明信片
没有书写通信内容
仅在画面下写上“SHANGHAI 5-2-901“（就是1901.2.5，当时不少老外书写日期均喜欢仅写年份的最后三位数字，最“著名”莫过于1900年的保定大圆戳，年份仅设置三位数“900“，由于当时见到的实物邮戳不甚清晰，孙君毅先生误读为“BGO“，因此令后来者产生不少误解。直到近年由于见到几个较清晰的实物，证实年份应为900，可说水落石出。??但还有少数“死硬派”坚持“BGO”之说。??离题了。）
仅贴2分“印刷品”邮资
销上海欠清汉英小圆戳，月份隐约见到FEB
另有意大利STRA 16 3 01到达戳
这是我见到最早仅贴印刷品邮资的明信片
但不确定有无疑问
仅作参考

img051印刷品邮资.jpg
img051印刷品邮资b.jpg
收藏 分享
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝：ctk543@163.com
工行：6222024000035210638（陈进权）
我的博客：http://blog.163.com/hk1997_2046/

方鸿渐

Rank: 6Rank: 6
7#
发表于 2012-10-2 19:26 | 只看该作者
或许有好事者，自己带回国的呢？
集郵就像一座圍城，
城裡的人不想出來，
城外的人不想進去。

-----
本人所贴除注明外都不是本人藏品

TOP

TK

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
发表于 2012-10-2 13:02 | 只看该作者
两戳墨色、盖戳“风格”如此相近
很值得怀疑
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝：ctk543@163.com
工行：6222024000035210638（陈进权）
我的博客：http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

TK

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
发表于 2012-10-2 09:30 | 只看该作者
显然不对吧。TK大哥是太兴奋了。忘记了大清邮政当时不是邮联国家这个基础知识了。
方鸿渐 发表于 2012-10-2 08:39



大概填版是对的

但凡事没有绝对
总有例外的情况
当然这是指当时大清还没非邮联国又没加贴客邮而言
如果两个戳均是假的就无“例外”可言
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝：ctk543@163.com
工行：6222024000035210638（陈进权）
我的博客：http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

方鸿渐

Rank: 6Rank: 6
4#
发表于 2012-10-2 08:39 | 只看该作者
显然不对吧。TK大哥是太兴奋了。忘记了大清邮政当时不是邮联国家这个基础知识了。
集郵就像一座圍城，
城裡的人不想出來，
城外的人不想進去。

-----
本人所贴除注明外都不是本人藏品

TOP

放眼世界

Rank: 2
3#
发表于 2012-10-1 10:58 | 只看该作者
好东东欣赏
杨须海  会员号：1073联系地址：213200 江苏省金坛市滨河星城6-甲-301：13706145598信箱：yxh630520@163.com农行卡号;6228480411286695118

TOP

麦国培

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
2#
发表于 2012-10-1 10:28 | 只看该作者
很好很喜欢…
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

TOP

返回列表