新中国开国第一封 收藏, 专家

射天弓

上一个收藏很久的封请专家和达人们指点

下载 (71.55 KB)

2013-3-24 18:41

小水

回复 50# 郑挥


    郑老来了，顶一下

迷邮斋主

学习了

蓝蓝蓝梦

我来学习，啥也没说，我是好人……呵呵……好玩……

孙可欣

回复 56# 仁者无敌


   我話也有些說重了

仁者无敌

樓主應該剛剛開始集郵，得到一件藏品想與大家分享，會長的人也是很肯定的支持了，紀先生也是很合理的做出解 ...
孙可欣 发表于 2013-3-30 03:55

    我只是说了自己的一些看法，我并不厉害，而且经常犯错，并且已经向楼主道过歉了

孙可欣

學術討論為主和為貴

仁者无敌

虽然这封是真的，但是此封实在没有什么邮政史意义，因为是私白封，只比盖销票高级一点。而且这也不是什么新中国第一封，因为中共建国在10月1日。
其实我们集邮要注重邮政性，不能被花里胡哨的东西蒙蔽。此封只能用于专题邮集，而且要开天窗或者剪成剪片，因为不是真正的实寄封。
以上观点不一定正确，仅供楼主参考。

麦国培

我是逢贴必捧场，纪哥也是绝无恶意的，只是后来者的一些言论让楼主误会，请勿介意。

小卢

搞清楚了就好！

仁者无敌

这戳我曾经在一位老邮友处看到过实寄的，并且与楼主的有些小差别，因此认为你的是假货。失之武断，像友道歉。看来以后发帖要留神，对于不是自己专项的东西，最好闭上嘴巴，哈哈

郑挥

下载 (21.19 KB)

2013-3-26 15:32

此件是欠资封残片，邮寄上海本市中兴路，49年10月1日起邮资70元调整为100元，票销纪念戳。

小水

学习了，仁者见仁

射天弓

这次发的封，我以前忘了在哪家网上挺专业的邮品商店出售过，最显眼的是那纪念戳里的10-2日期标记是2-10，我一对比，很多的文字粗细和文字结构都不一样的地方，感叹造假的厉害，对我这个菜鸟来说如果手中没有个对照的还真看不出来！！！

射天弓

回复 46# keihk


    呵呵，纪先生，我真得没有任何不满的，也没说这个封是大珍品，因为我得性子直接，说话不喜欢拐弯抹角，可能有回答的语气让人误解，那实在不是我得本意，因为在这里大家都是相互的交流，我是真心的希望得到行家的详解，以便能明白到底是咋回事，因为我本身就是个菜鸟，如果有不合礼节的语气请多多见谅了

keihk

下载 (75.07 KB)

2013-3-26 00:29

只是一天没来，又多了很多议论。楼主也对我有不满，所以再说说我的思路。那天，打开电脑冲进眼球的是「开国第一封」的一句，一阵激动，赶紧点击看看，结果大失所望：这是没有实寄的纪念戳封，存世不少，是很普通的东西，单从日期上说，10月2日的纪念戳封，也没资格被称「开国第一封」，前也见过10月1日的几个封。往下再读，又读了几则跟贴的赞美之词，感到好笑才跟了则玩笑的话。我也没有去研究这戳是真是假，反正真、假都没什么意义，如果按我个人来评这封，如用 「有点意思」也真是「已带客气地应酬一下」的评价。我从没暗示这封是假的，只是绝非大珍品而己，所以也赞叹麦会做人说活水平比我高出太多....，再跟贴与麦会说笑而己，对谁都没恶意。我想楼主可能是第一次见到这种戳的封 ，惊为天物，才有过分赞美之词，其实真的不是罕品，上个图也证明此戳存在是不少的 。

射天弓

回复 39# 南极熊


    这位先生可否给个连接看一下

麦国培

估计不止一把戳，所以有小差异…！

射天弓

回复 39# 南极熊


    人字顶戳边了，和史料中有点不符

射天弓

回复 37# 麦国培


    麦先生的态度是严谨的，非常值得我学习，大家都是同好也正因为同一个爱好和兴趣走到了一起，正如麦先生说过，这封有假的，而且不少，行家对此封识别的认识，多是从麦穗，文字的形状粗细，戳的大小下手，呵呵