赵涌

Rank: 1

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2014-2-18 17:48 | 只看该作者

经过赵涌鉴定的4枚假票！

本帖最后由赵涌于 2014-2-21 20:51 编辑

.....................................

交流集邮知识

zhangfukui

认证会员

Rank: 2

21^#

发表于 2014-2-19 13:43 | 只看该作者

来学习，强烈关注

６１１７３１
四川省成都市高新西区天宇路９号
成都菲斯特科技有限公司
张福魁
电话：１８９８０７３８９３７
ＱＱ：４４５４０５３６０
博客：成都邮戳http://zhangfukui007.blog.163.com/

TOP

eagleyin

高级华邮迷

Rank: 4

20^#

发表于 2014-2-19 12:09 | 只看该作者

说的是戳假

TOP

z123456

初级华邮迷

Rank: 2

19^#

发表于 2014-2-19 12:03 | 只看该作者

大龙票是凸版，我见过几种假票，没有凸凹感觉，提出参攷。

地址：江西省九江市浔阳区柴桑路84号—1—303#
姓名：翟银奎  邮编：332000  电话：13979210290
交行账号：6222600670000181071
工行账号：6222081507000759001
支付宝：13979210290

TOP

假师爷

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

18^#

发表于 2014-2-19 12:01 | 只看该作者

既然赵涌在线几次复核都认为是假票，那么列出的理由是什么呢？

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

假师爷

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

17^#

发表于 2014-2-19 11:59 | 只看该作者

回复 6# 赵涌

对QQ不懂。怎么加入群？群里都是讨论清民票的，可以查看原来的讨论帖子吗？

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

TOP

eagleyin

高级华邮迷

Rank: 4

16^#

发表于 2014-2-19 11:44 | 只看该作者

看过嘛肯定看到极少了，还有就是量尺寸了，看图片觉得尺寸可能骗胖吧，当然没有票子，最好自己量下确定下比较放心，或者卖给别人

TOP

老由

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

15^#

发表于 2014-2-19 11:02 | 只看该作者

上海大龙，我以前见过的高仿最明显的区别就是纸张。因为是电脑复制，图案差别不大。

TOP

赵涌

华邮初哥

Rank: 1

14^#

发表于 2014-2-19 10:45 | 只看该作者

孙君毅，张愷升，周传义的书肯定都看过。

交流集邮知识

TOP

eagleyin

高级华邮迷

Rank: 4

13^#

发表于 2014-2-19 09:35 | 只看该作者

个人认为，首先看了下赵涌成交，一般大龙销的都是牛庄的海关戳，第二，据孙君毅著的清代邮戳志记载，牛庄汉文狭长型戳，盖于大龙和万寿票上极少。建议楼主根据张愷升邮戳目录上的牛庄戳量下各个线条的尺寸再看看真伪。仅供参考

TOP

赵涌

华邮初哥

Rank: 1

12^#

发表于 2014-2-19 08:01 | 只看该作者

可能是我发帖具有引导性。这样吧，我具体的说一下，其中工部大龙3枚，在群里讨论的结果是所有的人一致认为是真的。至于海关大龙牛庄戳，源流瑞典的一个老邮集里，由A君捡漏购的（A是某拍卖公司老板），本来是打算送到B处（香港某拍卖），但是自己有拍卖就放到自己家了，给C（委托我发帖的人）买到了。C给我本群的高手D君（D开始不能确定，收到后发照片后基本确定），同时也给群里的D，E（也属于本群的高手），此时A.B.C.D.E都认为是真东西。因为里面很多都是热心的朋友，所以不能说出其姓名。
真的理由，工部大龙纸张，印刷，特别死边框的铜板印刷和中心图案的木刻印刷，加上纸张几乎很难仿造。至于大龙，从字丁，吃墨，墨色，经验。也基本很难仿造。
发此贴希望大家留贴讨论，也可以进群玩玩，过段时间删帖，我替群主易斌以及各位管理员，群友邀请大家。

交流集邮知识

TOP

赵涌