请教一下邮资问题 历史, 澳门, 上海, 香港, 邮政局

赵国庆

请教一下邮资问题:

3. 港、澳、台地区函件资费

寄往香港、澳门地区的邮件，由于两地的特殊情况和历史原因，其资费与国内邮件不尽相同。上海大清邮政局开办时，港、澳函件照国内函件收费。光绪二十九年开始，寄香港函件资费单独归类，列入大清邮政寄费清单（邮件资费表），寄澳门函件资费于光绪三十四年与寄香港函件资费归入同类。其资费标准中，信函和明信片资费与国内资费同价，其他资费与国际资费同价。光绪二十一年，台湾被日本侵占，大清邮政寄台湾邮件按寄日本的资费标准计收。抗日战争胜利后，改按国内资费标准计收。中华人民共和国成立后，寄香港、澳门地区函件资费在1986年前基本上与国内资费标准相同。1986年，按低于国际函件资费水平，高于国内函件资费水平的原则进行调整，专订港澳地区邮件资费表。1987年11月起，寄台湾函件与寄港、澳函件实行同一资费标准。

1986～1990年港、澳、台地区函件资费表
（单位：人民币元）

类别	计费单位	1986.1.1	1990.2.1	备注
信函	重20克或20克以下	0.30	0.40	1987年11月起寄台湾函件按表列标准收取邮资
	重20克以上至50克	0.60	0.80
	重50克以上至100克	0.90	1.10
	重100克以上至250克	1.80	2.30
	重250克以上至500克	3.60	4.50
	重500克以上至1000克	6.80	8.50
	重1000克以上至2000克	9.90	12.40
印刷品	重20克或20克以下	0.15	0.20
	重20克以上至50克	0.30	0.40
	重50克以上至100克	0.50	0.60
	重100克以上至250克	0.80	1.00
	重250克以上至500克	1.60	2.00
	重500克以上至1000克	3.00	3.80
	重1000克以上至2000克	5.40	6.80
	重2000克以上每续重1000克或其零数	2.50	3.10
挂号费	每件	0.40	0.50
航空费	信函每重10克	0.10	0.15
	印刷品每重10克	0.05	0.15

摘自《上海邮电志》

肖在希

估计是集邮品超贴了. 也许寄的时候没合适面值邮票就超贴了. 但邮资机补资也超,就搞不情楚了.
泡面与可乐 发表于 2014-6-29 18:47

    '但邮资机补资也超"  所以说只能用窗口营业员误计资费来作“合理”的解释了，哈哈。

赵国庆

看来总公司和北京分公司从5#封开始为预订户实寄，有一些是符资的，有一些是超资，有一些还欠资，抽时间我把手里的这批官封发图上来以供大家一起学习。

泡面与可乐

估计是集邮品超贴了. 也许寄的时候没合适面值邮票就超贴了. 但邮资机补资也超,就搞不情楚了.

fslgr

【总公司】26#,27#两枚挂号封属欠资实寄了，应是总公司的错，我集到的是一个样；
【分公司】“8分面值时期”寄港澳台、海外的封多是超贴的；
偶见符资的好像也就只有JF22唱片哪枚封（因纪念戳销邮资图后，不能作邮资用了，所以才算符资）
到了“20分面值时期”分公司的封才见符资寄出......

肖在希

您发来的B版图片已经看到，谢谢了。

肖在希

回复 3# 赵国庆


   这些资费的确是有错的，只能用窗口营业员计算邮资时出现了误差来解释啦！呵呵。我也有一个成都寄澳门的超重航空封，邮资同样对不上号的，一样无法解析啊。

赵国庆

从《上海邮电》提供的邮资资费表看，总公司的26,27两枚挂号实寄封应该为90分，可实际只有80分，是不是欠资10分？？？

赵国庆

请教一下老师，国内邮寄到香港从1990年2月1日期，平信由0.3调整到0.4，挂号由以前的0.4元调整到0.5（指20G内的）航空由以前的0.1元/10G调整到0.15元/10G，上面的总公司以及北京邮票公司邮寄到香港的封邮资怎么不对？，尤其是北京邮票公司的26#封补贴了1.1元的邮资，不知道为什么？？而27#封有是贴1元的，真是不知道这邮资是怎么计算的，还请老师指点，谢谢！！