1909年初湖南到意大利经过德国客邮 德国, 湖南, 意大利

alainfang

田兄上次贴了一个4次片经过德国客邮,我这里贴一个信封销湖南XX干支戳--&gt;长沙小圆戳--&gt;上海小圆戳--&gt;上海德国客邮戳--&gt;米兰戳<img src="attachments/dvbbs/2009-1/20091311521339952.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><img src="attachments/dvbbs/2009-1/20091311523441118.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />&nbsp;

卢长春

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-1-6 8:43:00的发言：
田兄总是有理 

努力找证据和理论依据，就成。[em17]

alainfang

田兄总是有理[EM17]&nbsp;

edward

以下是引用[I]edward[/I]在2008-7-18 5:53:05的发言：[BR]
       
        以個人淺見，玩郵史的人，會將郵史案例分為常例與殊例。以騰越郵路為例，主要收集的是走國際郵路，再加上其他國內至騰越路線為副。所以研究此郵路、郵戳及郵資等，不會為殊例大費周章的，尤其當研究樣本不足時，不能單就一件實物推演為一個普遍現象，這是有違研究的精神。
       

以下是引用[I]alainfang[/I]在2008-7-18 6:04:13的发言：[BR]
       
       
        [BR]十分赞同，先生这种研究精神和作科学实验有点相似。偶发的结果不能作为一个科学现象来描述，试验结果必须是能够重复的。但是话又说回来，殊例的邮品必定远高于常例，因为它的稀缺性。
       

以下是引用[I]edward[/I]在2008-7-18 6:18:17的发言：[BR]
       
         [BR]
是否是指殊例郵品的價格高於常例的？這個沒有必然性，在一般情況下，走國際路的常例騰越封價格比殊例的為高。但是在集票的領域中，似乎就要追求與別不同。
       

請看上文下理！！

alainfang

以下是引用[I]edward[/I]在2009-1-3 22:27:25的发言：
       
       
       
我有說殊例的不見得比常見的郵路貴？還是我的意思是在郵史的價值上，殊例不能反映出郵史的真正價值。
       

田兄请看[/SIZE]http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=5892&amp;star=6

以下是引用[I]edward[/I]在2008-7-18 6:18:17 的发言：
是否是指殊例郵品的價格高於常例的？這個沒有必然性，在一般情況下，走國際路的常例騰越封價格比殊例的為高。但是在集票的領域中，似乎就要追求與別不同。&nbsp;

[此贴子已经被作者于2009-1-6 7:10:22编辑过]

卢长春

QUOTE:

以下是引用lcm1595在2009-1-5 11:34:45的发言：
這是此時津浦鐵路已通鐵路連結的結果。

原来如此。
继续学习。

lcm1595

以下是引用[I]风青[/I]在2009-1-3 22:09:51的发言：[BR]
       
        是的， 我帖的一个1913年山东潍坊到意大利的封 6日寄出，同日到济南 13日到奉天， 22日要意大利， 整个只用了14天， 要算单独的西伯利亚铁路， 可能6天都不到， 真是神速啊
       

這是此時津浦鐵路已通鐵路連結的結果。

卢长春

买了自己喜欢的东西，不能说亏吧？

alainfang

亏了.不过相对也比较少见.&nbsp;

麦国培

好像有点高了！看来方兄发了

fred

可能是图案不居中~齿孔移位.

alainfang

以下是引用[I]edward[/I]在2009-1-4 9:26:23的发言：[BR]
       
       
       
這件不是中縫漏齒嗎？應該檢漏！
       

漏齿吗?没有看出来[EM53]

edward

以下是引用[I]alainfang[/I]在2009-1-3 23:41:35的发言：[BR]
       
       
       
160多美元吧
       

這件不是中縫漏齒嗎？應該檢漏！

alainfang

以下是引用[I]麦国培[/I]在2009-1-3 23:11:18的发言：[BR]
       
        多少银两？
       

160多美元吧[EM19]

麦国培

多少银两？

alainfang

以下是引用[I]麦国培[/I]在2009-1-3 23:06:35的发言：[BR]
       
        [BR]估计方兄又漏到了
       

没有,这次好贵呀.[EM19]

麦国培

估计方兄又漏到了

alainfang

以下是引用[I]edward[/I]在2009-1-3 22:27:25的发言：[BR]
       
       
       
我有說殊例的不見得比常見的郵路貴？還是我的意思是在郵史的價值上，殊例不能反映出郵史的真正價值。
       

田兄总是正确的[EM17][EM17][EM17]

卢长春

先进来，仔细学习。

edward

以下是引用[I]alainfang[/I]在2009-1-3 21:58:34的发言：[BR]
       
        田兄有次跟我说邮路上"殊例"的不见得比常见的邮路贵,看来我又亏大了.

       

我有說殊例的不見得比常見的郵路貴？還是我的意思是在郵史的價值上，殊例不能反映出郵史的真正價值。