一点点“第三地”、“内详”及“涂抹”封（将陆续贴出，请邮友指教） 标签是指什么, 还没有搞清楚

南京李茂长

这是一位台湾同胞委托他人从香港寄到成都的挂号信

下载 (107.97 KB)

2014-12-3 21:54

曾经拥有

两岸早期通过第三地转信的同时也有经第三地转汇的情况存在，不过转汇是通过银行汇款

周始敏

两岸早期汇款也是通过第三地转汇，可见早期两岸互通的坚难
曾经拥有 发表于 2018-8-15 09:31

    对两岸早期汇款邮品感兴趣，这东西少些

曾经拥有

两岸早期汇款也是通过第三地转汇，可见早期两岸互通的坚难

南京李茂长

回复 579# 香港內詳封大王

一个武汉日戳，另一个疑似南京邮资已付戳。搞不懂。

香港內詳封大王

563F 為人肉帶回國內后再寄
571F 為香港漏銷
這兩件的流程比較單純，并不復雜
現在這件郵資已付是比較讓我想不通了，莫非人肉帶回的信件數量大到需要用這戳？

曾经拥有

我是电脑坏了，用的是手机

南京李茂长

回复 576# 曾经拥有

我还不懂华邮网级别，你是认证会员应该很高吧？记得华邮初哥开始……发帖时，点击“图片”就会弹出来相关窗口，根据引导，照着一步一步弄下去，上图是比较方便，但我的级别低，K数不，所以不清晰。

曾经拥有

我有几个漏盖香港戳的有的盖一半，有的盖一点点，有趣。可现在不知怎么上图

南京李茂长

回复 574# 曾经拥有

是的,集邮玩得开心为目的.

曾经拥有

571楼算香港漏盖的可能性较大，即然没有充分理由就没必要太纠结

曾经拥有

漏盖香港戳的有，但我认为漏盖就是漏盖与563楼的封完全不同。

南京李茂长

哪位邮友还有漏盖的香港内详封，都凑到一起分析分析。

南京李茂长

回复 570# 邓青

因为此封内已无内信,所以公开出来,请大家讨论。集邮事就是约定俗成。如第三地大家已成共识，只要没有内信证明，真正的第三地也不能认定；这其实是很无奈的事。
上一枚漏盖内详封。请教诸位邮友，这种漏盖算香港漏，还是大陆漏？
这就我那篇拙稿提到的封。我是认为香港漏盖邮资已付戳，但也没有足够证据啊。

下载 (108.43 KB)

2017-5-22 20:08

下载 (134.1 KB)

2017-5-22 20:08

通过邮寄应是确定的，有合肥的落地戳和投递员名章。图不是很清晰，马虎看吧。

邓青

回复  邓青

我也曾有您这样类似的分析。后来自己又否定了。我收集了数枚台胞从大陆寄的封，一是我尚未见 ...
南京李茂长 发表于 2017-5-21 20:14

老李,感觉你是主观臆想,把此封的邮程硬是往香港内详封的邮寄规则上去套,从而形成你的其一,其二,其三,其四见解,但封上没有证据能证明这些事情.愿望是美好的,事实是冰凉的

曾经拥有

我认563楼封是台胞将己写好的内祥封准备按正常程序(外套5万号封)寄时遇到有熟人要回大陆探亲，于是改由熟人带回大陆再寄了，这样即快又节约邮资。

长江一粟

回复 562# 邓青


    内地内祥，我有一件

南京李茂长

等有时间将许多封，都放到网上大家一起分析就好了。

南京李茂长

回复 563# 邓青
台湾同胞托朋友在大陆寄大陆亲友的信件，通常都写上台湾地址，手中数枚封均如此，象这样的情况，不知那位邮友有实寄封实例，可否上帖亮相一下。谢谢。
还有一个有意思的问题，常州日戳时间从残存信息分析是3月20日，而太原到达戳时间是3月21日。如此快的速度，相当罕见。2011年南京坐火车到太原，要十几个小时，常州到太原，飞机？当时常州还没有飞机场。到南京转机？不清楚。

南京李茂长

回复 563# 邓青

另一枚该收件人收的常规香港内详封背面文字记载情况与此类似。有时间贴上来请有兴趣的邮友分析分析。