前清四次上的上海7號戳 上海

edward

這枚片因在上海改投，所以蓋了五枚上海戳，其中最特別的是上海戳7號戳，這枚戳不知是否是工部間戳？同時亦有兩枚郵差戳。

下载 (49.26 KB)
前清四次上的上海7號戳

2008-6-6 10:40

下载 (56.49 KB)
前清四次上的上海7號戳

2008-6-6 10:40

edward

以下是引用永乐小小在2008-6-9 22:04:35的发言：
从一件好东西扯出这么多题外话，田先生和麦会真是好口才呀，呵呵！

沒有感觸而發，也很難如此灌水...哈哈！

hcyc555

哈哈，精彩！[em80]

麦国培

哈哈，口水佬！ [em104]

永乐小小

从一件好东西扯出这么多题外话，田先生和麦会真是好口才呀，呵呵！

麦国培

呵呵，一言难迟！谢谢田兄关注！

edward

以下是引用麦国培在2008-6-9 14:01:37的发言：

确实如此，但现在已经有卫星可以拍到地图是圆的，如果还有人说是方的，相信这样的讨论根本没有什么意义！

因为有些可以证明是事实的东西，偏要去争论我也不能形容这类人和事。

就像有人欠你1000元，但他拿了一张100元说是1000元还给你，旁边还站了10个人说，是吖是吖，相信事实又变成无奈！

总之，秀才遇着兵，有理说不清，只要你碰上个野蛮不讲理的，那你只好自认倒霉，

先生既然說已經有衛星可以拍到地球是圓的，如果還有人說是方的，相信這樣的討論根本沒有甚麼意義！您為何還為這類人而忿慨？做好自己應該所做的，讓時間來驗証。不論甚麼郵刊，甚麼郵人，只要荒謬其詞，片言隻語，亦會留讓給後人飯後笑柄。

麦国培

确实如此，但现在已经有卫星可以拍到地图是圆的，如果还有人说是方的，相信这样的讨论根本没有什么意义！

因为有些可以证明是事实的东西，偏要去争论我也不能形容这类人和事。

就像有人欠你1000元，但他拿了一张100元说是1000元还给你，旁边还站了10个人说，是吖是吖，相信事实又变成无奈！

总之，秀才遇着兵，有理说不清，只要你碰上个野蛮不讲理的，那你只好自认倒霉，

edward

千多年來，人類不斷為了地球是圓還是平的爭論不休：當時教庭支持地平說，將支持地圓說的學說全部禁絕；去到最極端的時候，甚至將繼續研究地圓說的學者收監或處死。今天，民智開了，絕大部份的人都支持地圓說：當然，今天仍有人支持地平說。而集郵的論說亦不是以生命來作注碼，彼此爭嗚，還是輕鬆寫意的。就如同地圓及地平之爭，今天兩派仍有支持者，集郵之爭可算是小巫見大巫了。

麦国培

确实如此，但有些人根本不能讨论，而且他又有他的平台和市场，你又奈何不了他。

例如有个“名人”说，大龙是1877年发行，因为他有根据大龙在1877年设计和构思等资料，然后又有邮刊给他刊登，你辨驳他他又不停重复写这个故事，邮刊又不停的替他登，你要和他辨驳还有何意义？！

 

edward

一樣米食百樣人，有人就會存在的問題。人在做，天在看；據理力爭，留待秋春歷史明鑑。明辨是非，很多時不是一日長短，還要基楚群眾的成熟。套用聖經一句話：我栽種了、我澆灌了，叫它生長的是神自己。

麦国培

呵呵，玩得开心就好。

永乐小小

假作真时真亦假，难得糊涂，集邮也就是玩而已，不必当真的。我看到邮坛可笑之事，从来都是“清风过耳不留心”，呵呵一笑[em78][em78][em78][em79][em79][em79]

麦国培

三水八卦就不要提了，现在还有人说有，而且他没有实物为证，但喜欢四处说有。

然后又写文章说三水邮政在1897年开办，问他有何根据，找了一个没有根据的根据出来。

总之有人写有人登，就算是假的错的你又如何？

如果大家多看集邮书刊，相信会发现这是很普遍的现像。社会就是这样，大家都把假的当真的时候，你还坚持真理，那你就是一个异类！

邮学研究中无奈的事多得很，亦管不了那么多！

edward

以下是引用麦国培在2008-6-7 19:47:17的发言：
呵呵，见怪不怪的时候，争鸣就没有了！

時間就是最好的煉歷者，就如三水八掛戳一樣，始終水落石出。而嚴文的論述樣本不足，亦是明顯；不然，就不會發現很多實物與其論述有出入。不知怪而見怪不怪者，影響不大；但見怪而不怪者，則爭鳴哀矣！

麦国培

呵呵，见怪不怪的时候，争鸣就没有了！

edward

以下是引用麦国培在2008-6-7 17:26:57的发言：

是吖，期望大家多点交流和探讨。

邮坛一些“专家”怪论越来越多，只能靠读者擦亮眼睛仔细去看了！

最近我就拜读不少，例如一些宋版康熙字典式的文章，亦一样有“专家”写出来。

不知是该佩服这些“专家”的勇气和去欣赏他，还是该写文章辨驳一下？[em63]

 

我當然讚成麥先生為文討論，學術探討，對事不對人，那怕別人詬病。

麦国培

是吖，期望大家多点交流和探讨。

邮坛一些“专家”怪论越来越多，只能靠读者擦亮眼睛仔细去看了！

最近我就拜读不少，例如一些宋版康熙字典式的文章，亦一样有“专家”写出来。

不知是该佩服这些“专家”的勇气和去欣赏他，还是该写文章辨驳一下？[em63]

 

edward

作為一位在郵壇有地位的人，嚴先生能有這種勇氣，嘗試破舊立新，還是應該獲得欣賞的。換一角度看，大家彼此補充嚴文的不足論據，在時間下的洗禮，真像更加明確。透過思考、經驗（實物比較），辨証的過程，彼此還是獲益良多。

hcyc555

呵呵，麦会言重了，老朋友不用说客气，我只是看到一个新的论点搬上来讨论而已。可能以后还会尽我所知参与讨论一些课题，只有这样才能开阔眼界，少绕弯路，学到知识。可惜我很少看到这样的学术讨论。

我对邮史感兴趣也是“迫不得已”，火车邮政史也是中国邮史的一个分支，不能独立研究，离不开大环境，尽管实力所致收集有限，但是充实知识也是必需的，孤陋寡闻之处还有很多，需要多多向各位学习才行！[em104]

[此贴子已经被作者于2008-6-7 17:07:53编辑过]