吴荣先先生，为何您抄袭我的文章、盗用我的图片，却还如此理直气壮？？？

邮海冲浪

      2009年1月24日（农历戌子年大年三十），是一个令我难忘的日子。这天上午，我在翻阅2008年第24期《湖北邮电报》“集邮”专刊时，发现第4版上刊登的两枚“香港·内详”实寄封图片正是我的藏品。我十分纳闷——自己并非向《湖北邮电报》“集邮”专刊投过稿件呀，我的图片怎么会刊登在这份报纸上呢？难道是转载了我的文章？

带着疑问，我把这篇文章仔细地阅读了一篇，原来它是吴荣先先生的大作《两岸通邮，“香港·内详”实寄封成珍品》（http://www.hbjy88.com/hbjyb/ShowArticle.asp?ArticleID=16441）。文章中不仅两幅插图是我的藏品（曾用于拙作《浅谈“香港·内详”实寄封》作为插图），而且有相当篇幅的内容的拙作《浅谈“香港·内详”实寄封》极其相似，有的段落几乎完全一样。fficeffice" />

看着这篇抄袭的文章，我非常气愤，过年的喜悦荡然无存，但为了不影响他人过年的心情，我还是把这件事暂时搁置下来。

2月1日，是新年的第一个工作日，我向《湖北邮电报》“集邮”专刊发了一份电子邮件，其内容为：
 

关于对吴荣先先生涉嫌抄袭拙作的严正声明

近日拜读了《湖北邮电报》“集邮”专刊2008年第24期（总第410期，2008年12月30日出刊），发现第4版吴荣先先生的大作《两岸通邮，“香港·内详”实寄封成珍品》（以下简称“《两》文”）涉嫌抄袭拙作《浅谈“香港·内详”实寄封》（以下简称“《浅》文”），特声明如下：

本人于2005年撰写了“《浅》文”，并以自己珍藏的四枚“香港·内详”实寄封作为插图。“《浅》文”于2005年6月发表于《中国邮史》第九卷第3期，并于2006年9月20日被《滁州集邮》2006年第2期转载。2006年11月24日，本人将“《浅》文”发表于自己的博客“邮海冲浪”中（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4084ae010007vt.html），除原有的四幅插图外，又增加了一枚“香港·内详”实寄封的图片。这五枚“香港·内详”实寄封，本人一直妥善珍藏，只在上述文章和博客中展示过，此外，从未以任何形式公开展示过。

反观“《两》文”，其发表的时间在“《浅》文”之后，并有不少内容和“《浅》文”相似：“《两》文”的第三、四、五自然段的内容和“《浅》文”第二自然段的内容基本相同；“《两》文”的第六自然段的内容和“《浅》文”第四自然段的内容几乎完全相同。更为明显的是，“《两》文”中的两幅图片均来自“《浅》文”（其中“《两》文”中的图2为本人在博客中新增的实寄封图片）。而吴荣先先生发表“《两》文”，既未事先告知本人，也未在文章中注明其资料和图片的来源，明显是故意的抄袭行为。

吴荣先先生的上述行为，严重侵犯了本人的著作权和名誉权，故要求其在《湖北邮电报》“集邮”专刊上公开道歉，必要时，本人将采取相应的措施，保护自己的合法权益！

                       吴斌

                                 2009年2月1日

2月2日，我收到了吴荣先先生的电子邮件，想必是报社已及时将我的信件转给吴荣先先生：

    你好吴斌邮友，曾经收到你不少邮品与资料，谢谢，春节过得愉快。

关于两岸通邮封，资料与图片都是网上搜到到，未能注明来源，十分抱歉。我的博客地址为：http://blog.rexian.net.cn/?47165/

如果需要资料，欢迎任意引用，且不需注明出处。

邮海冲浪

回复  邮海冲浪


    反映一个人的邮德乃至品格.该人此种以及其他事例尚多,希广大邮人注意!!
郭先生 发表于 2010-9-7 21:31

谢谢关注，看来吴荣先先的所作所为，大家是有目共睹的！

邮海冲浪

这是不可能的。
现在的邮坛不是要犯错的承认错误，而是要不犯错的放犯错的一马！
老不是 发表于 2010-9-7 17:07

说得十分精辟，此风不杀，邮坛难以净化！

郭先生

回复 1# 邮海冲浪


    反映一个人的邮德乃至品格.该人此种以及其他事例尚多,希广大邮人注意!!

老不是

QUOTE:以下是引用guangmang在2009-3-15 10:20:26的发言：《湖北邮电报》理应作出严正声明
可惜的是，《湖 ...
邮海冲浪 发表于 2009-3-16 10:34

这是不可能的。
现在的邮坛不是要犯错的承认错误，而是要不犯错的放犯错的一马！

假师爷

时间过得真快，都一年半了，看样子问题还没有解决。从1楼一步步爬到110楼，好累啊。
提醒楼主一下，那位吴荣先的博客网站有毒，可能在链接处注明一下可以防止广大邮友不小心中毒。
愿楼主放松心情，不要再烦心了。

邮海冲浪

从头关注到脚！呵呵！
chen8688 发表于 2010-9-3 08:01

谢谢关注！

邮海冲浪

我们国家的创造能力世界倒数 是有原因的  也不能全怪他   看看社会上的山寨东西  多如牛毛    他没有全部照 ...
sundala 发表于 2010-8-25 22:56

谢谢关注和支持！

chen8688

从头关注到脚！呵呵！

sundala

我们国家的创造能力世界倒数 是有原因的  也不能全怪他   看看社会上的山寨东西  多如牛毛    他没有全部照抄你的文章  还是值得表扬的   
另一方面  你的文章被抄，说明你写的好， 楼主也不必生气了 ，下次小心就是了~ ^_^

宁夏黄立峰

呵呵，早些年我集邮的时候经常能看到一些关于邮品市场价格之类的文章，刚看到的时候，佩服的五体投地。你说 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2010-8-25 21:36

    道破天机啊。

邮海冲浪

谢谢以上各位的关注！

邮海冲浪

回复  蓝蓝蓝梦


    关键是很气人的
宁夏黄立峰 发表于 2010-8-25 20:59

感谢黄兄的支持和关注！

蓝蓝蓝梦

呵呵，早些年我集邮的时候经常能看到一些关于邮品市场价格之类的文章，刚看到的时候，佩服的五体投地。你说，人家怎么那么好的判断能力，说啥涨价，啥就涨价……呵呵……后来我才知道，在当时你就是买上个烂熊猫，半月以后，它也涨个三五块钱呢，呵呵……后来，疯狂一过，说啥也不灵验了，于是干脆改行不做预言家了，改抄了，东拼西凑，齐活了，哈。现在就算炒也没有人再看了，干脆又改行了，专门研究投资大学问了。这些小玩意儿不玩了，爷爱咋咋地，你气也白气！

宁夏黄立峰

回复 101# 蓝蓝蓝梦


    关键是很气人的

蓝蓝蓝梦

建议发一封律师函过去看看还嘴硬不，知错就改，善莫大焉。何必要死扛着？！
宁夏黄立峰 发表于 2010-8-25 20:32

    呵呵，没有必要的了。

    要么炒，要么抄，是一贯风格的了……

    炒者，逢文必谈某种票品日后有升值或者黑马的潜力。抄者，逢文必有引用，或来源于百度，或来源于论坛。如此而已。

宁夏黄立峰

建议发一封律师函过去看看还嘴硬不，知错就改，善莫大焉。何必要死扛着？！

青鸟

这次洛阳邮展上很多电视台都去拍摄了，居然旅游卫视请了一个所谓的专家来解说，呵呵大龙邮票居然被评估为10 ...
孙可欣 发表于 2009-4-24 04:48

    此种偷换概念的推理行为在电视直销和报纸广告上已屡见不鲜了，认真追究起来的话应该都算是虚假广告行为，工商部门不作为和媒体单纯的经济利益思想作祟也是现在此类虚假广告盛行的原因之一。广告主要面对的是特定的消费群体，相信绝大部分拥有的人都是不化钱得来的吧！

芦阳斋

QUOTE:

以下是引用yanjing88在2009-2-28 1:16:44的发言：

不抄哪挣稿费去啊？自己写文章多麻烦，自己买邮品配图多贵啊。楼主就饶了他吧，现在肉啊菜啊都挺贵的，让他老人家吃两口吧。。。邮坛几大抄想必大家都知道，摘个图片复制个百度就是一文。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

麦国培

QUOTE:

以下是引用孙可欣在2009-4-24 4:48:30的发言：
这次洛阳邮展上很多电视台都去拍摄了，居然旅游卫视请了一个所谓的专家来解说，呵呵大龙邮票居然被评估为1000万。中国人集邮的大道依然被伪学术组织和伪专家给占领了。湖北集邮报这种行为也在情理之中。

群众的眼睛还是雪亮的