華郵5月16日拍賣

edward

??5月16日拍?<br><br>




<a href="http://www.philachina.com/" target="_blank">http://www.philachina.com/</a></font>  <span class="title"><a href="http://www.philachina.com/" target="_blank">

卢长春

进来继续学习。

小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-7 9:56:22的发言：

請問方先生，先銷欠資票的習慣是否在1912年時已存在？另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？

田兄,美国确实有先销欠资票,后贴在邮件的习惯.
这点我搞外邮的时候所见不少.应算正常.

小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-6 17:29:11的发言：
寄美國的所謂欠資封，據拍品描述似乎只有天津戳。大家對此封有甚看法？


此主题相关图片如下0715.jpg：

1914 (October 13) Postage Due Cover from Tientsin to USA, franked with Waterlow "Republic" 10￠, uncanceled, large "T" & "Due 10 Cents" handstamps alongside Tientsin bilingual despatch dater, USA 10￠ postage due added, Fine example of withdrawal of "Republic" overprints usage after September 1, 1914 according to GPO law number 58.

Estimate HK$ 3,000 - 4,000

除了天津小圆戳特殊点以外也看不出什么道道.
为什么要欠资呢?
会不会蟠龙本身就是后贴上去的?

小马哥

局长什么时候来天津啊?
我这有你要的东西,呵呵~
我还有张星巴克的赠卷,你来了我也请你喝咖啡.

麦国培

目录今天收到

下载 (139.7 KB)
華郵5月16日拍賣

2009-5-8 20:26

卢长春

进来跟着继续学习。
各位继续。

麦国培

不懂，只是买了十几年，买过百来个封而已。

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-7 9:56:22的发言：

請問方先生，先銷欠資票的習慣是否在1912年時已存在？另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？

问问麦会，记得麦会曾经给出过美国欠资先预销，后贴票的实例

麦国培

进来学习一下

TC

 美國欠資預先銷票的

edward

以下是引用alainfang在2009-5-7 7:51:34的发言：

美国欠资很多都是先销票，再贴。似乎合理。美国10分，相当于中国20分。加倍罚款也合理。当然这种不销票的的确很难判断。

請問方先生，先銷欠資票的習慣是否在1912年時已存在？另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？

edward

以下是引用alainfang在2009-5-7 9:31:12的发言：

这个T字戳，好像和我以前有一枚的很相像

新中國郵品

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-7 8:09:22的发言：

此主题相关图片如下card.jpg：

為甚麼欠資2分，美國則算成6分。另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？

这个T字戳，好像和我以前有一枚的很相像

麦国培

我看这封是对的，只是不完美而已，基本上盖的那小副戳是多少分，就贴多少分。
这种票既有预销的，也有贴销的，还有当关税（邮包税）使用的，不一定贴上去就代表欠资。
所以要看邮品而定，有些挂号信也贴这种票，有些人以为是欠资了，其实只是当关税（邮包税）。
水平有限，外国的东西不是很懂，供参考。
至于欠多少罚多少并不是以两国货币为基准。
而是以金法郎为货币额来衡量计算！

TK

 

[此贴子已经被作者于2009-5-7 8:28:02编辑过]

edward

下载 (101.91 KB)
華郵5月16日拍賣

2009-5-7 08:00

為甚麼欠資2分，美國則算成6分。另參考何輝慶先生的《欠資郵史》，貼美國欠資的都不是預先銷票，這種預先銷票是否是一種很普遍的現像？

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-7 7:31:08的发言：

此主题相关图片如下0715a.jpg：

銷票戳怪怪，而且美國貼欠資票，應該有當地郵局日戳，但是欠奉。
若郵資無效，欠資10分，美國的10分欠資票似乎不能對應國郵郵資。因為中國幣值欠資2分，美國會貼6分欠資，中國10分如何也不會對應美國10分吧？

美国欠资很多都是先销票，再贴。似乎合理。美国10分，相当于中国20分。加倍罚款也合理。当然这种不销票的的确很难判断。

edward

下载 (62.5 KB)
華郵5月16日拍賣

2009-5-7 07:21

銷票戳怪怪，而且美國貼欠資票，應該有當地郵局日戳，但是欠奉。
若郵資無效，欠資10分，美國的10分欠資票似乎不能對應國郵郵資。因為中國幣值欠資2分，美國會貼6分欠資，中國10分如何也不會對應美國10分吧？

卢长春

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-5-6 17:37:13的发言：
 等待田兄高见，感觉很合理，不过没有销戳，很难判断邮票是否是后贴的，而且一般似乎会
匡一下。不懂

同感。
也不懂。