伪品之害

麦国培

当今社会风气浮燥，诚信缺失，一切向钱看。而相关部门又监管不力，各行各业假货横行，夸张点来说—只有假货是真的。

集邮界亦不能幸免，在各种网站上假货横行，无论是高档封片、珍邮，还是还在打折销售的新邮，都有假货，拍卖会上亦不能幸免。所以集邮人都成了惊弓之鸟，生怕一不留神就会上当受骗，招至财物及精神上的损失。

个人性格率直，对于邮坛这种丑恶现象深痛恶绝，故坚持数十年的披露与打假，包括写文章、出版辨伪图鉴、公开讲课等。并在创办的华邮网上坚持公开打假，只要在网站上出现的假货均适时披露及在专贴上记录，努力维持一块邮坛净土。

nmgwgt

学习

中国邮史

来学习！

浅草滩

强烈支持打假

浅草滩

回复 17# dowager1894


   慈寿封少，你懂的·····

dowager1894

回复 14# 浅草滩

＿   如果 那重慶紅色戳是真的，後貼的慈壽票變成了畫蛇添足，浪費了一件紅條封了。

麦国培

回复 13# dowager1894


   支持严打~

浅草滩

非香港

浅草滩

回复 13# dowager1894


   红色戳应该是重庆信局

dowager1894

回复 12# 康民德

最近有郵友在eBay拍到了一件慈壽古封，以為檢了漏，將信封我。我一看便恭喜他，因為他不敝帚自珍，不懂便向人「問路」。＿

下载 (106.39 KB)

2017-1-10 09:27

下载 (108.94 KB)

2017-1-10 09:27

信件為一紅條封，封面書張麟成收，封背貼初版慈壽2分、4分銀票各一枚，銷上海中文橢圓戳。封下有一個方型紅色戳，日期為1895年10月29 日，年份是對的。
但此封有不少疑點:-
1)上海寄出為何沒有上海海關日戳﹖
2)郵資6分銀不符資
3)那紅色29 OCT 95 只看到XＸ信局，下面英文似為HONG kONG
4)兩個上海中文橢圓戳同一時間蓋銷何顏色不同﹖
5)最大問題是那個紅色戳，若那香港到達戳，為甚麼沒有客郵票﹖

我立即勸郵友退回給賣家，幸好仍未付款，同時立即退回，免遭380美元損失。因為損失還是其次，長遠會打擊郵友信心，以後不碰郵票/品，那我們集郵大軍又少一人了！

康民德

学习并强烈支持

烟台山

支持麦会。

李健雄

任重而道远。支持麦会

麦国培

大家继续努力~

南阳老袁

学习啦。

一江渔

拜读............................

南京李茂长

回复 5# 麦国培

支持麦会对假邮品的观点!可能有人认为伪邮尤其是伪珍邮历来就有,欧洲有人伪造邮票还能名留青史(实则遗臭百年).但眼下我国集邮生态并非如此,邮票\片\封\戳,都有人在造假.假作真时,真亦假,尤其对许多初入行的邮友,心灰意冷,远离集邮圈,集邮队伍减少,影响邮市也是不言而喻的。

麦国培

2、B君在华邮网上的一组售品，其中最后一件为上海本埠金圆封，此封贴两枚印花税票改金圆邮票3元两枚，邮资共6元(图3)，盖“卅八年九月十日”戳。

此封可以说—假到没朋友，属不入流的假货。邮资不对，邮戳不对，邮史更加不对，1949年9月上海早已解放，已使用区票，这种不入流的伪品稍有常识即知其伪。

我当即指出此件为伪品，售品人亦尊重我意见，最后把这件邮品送给我作为打假资料之用(其它的真封则售给我)。

而有趣的是，其间还有一位朋友专门私信去与他商谈购买这件伪封，可能觉得这样独特的邮品是一个超级大漏吧。

这两件事同一天发生，反映出不同邮友对邮品的不同认识和对伪品的不同心态，实有惊弓之鸟的感觉，值得我们深深反思。

麦国培

实物到手，很明显不可能是旧票拼贴的，因为要找到另一个邮局的27支日戳来拼贴，一来没有那么巧，二来位置亦不可能这么完美，票下边亦没有任何残戳遮盖，可以肯定为原贴。

更关键的是我有同一日戳同一时期实物(图2为1969年8月23日文8戳票，同样销11号戳)，只需一对比即可发现两者完全一样，连时间亦是18时，所以很肯定我的判断是正确的。

麦国培

1、A君近期收集到一件兰州27支局保密信箱在文革时期寄出的邮件，贴了鲁迅纪念邮票一枚，盖1969年8月30日兰州27支局11号日戳，背面有上海11支局的9月4日落戳(图1)。

兰州27支即著名的中国酒泉航天基地，早期邮品相当罕见，亦是中国航天事业发展的真实见证，邮史、文史价值俱佳，故深受有识之士追捧，市场上甚难觅得。

由于朋友对这件邮品没有信心，在与邮友探讨时，他的朋友认为这是一件掉票真封，利用北京27支局的信销票拼贴上去，与同期真戳并不相同。故发图给我，请教我意见。

我从微信上看到图片，告诉他我认为是真的。这样一说，A君反而难以取舍，因为有人说真有人说假，对他来说变成了一个鸡胁。

考虑再三，他决定把这件邮品原价让给我，因我有收集这个题材，当然亦乐意收进。