成都保密信箱背后的特殊邮史 成都, 保密

麦国培

喜欢看我讲课的朋友，定能发现我所讲的课大多有连带关系，正所谓你中有我，我中有你。

上一次讲到兰州27支的真伪及邮史故事，相信大家记忆尤新，出于保密需要，一些单位或机构使用信箱作收件地址，已属公开的秘密，但想破解却不容易，只能顺其自然，长期留意自会水到渠成。

我一直有一个有趣的疑问，如果兰州人到邮局寄信去兰州27支局，邮局是收本埠还是外埠邮资？因为都是“兰州”地名邮局和戳记。只是这个兰州27支邮局却在距兰州千里之外。

中国邮政创办时，全国性业务中并无本、外埠之分，邮资也然。1902年4月8日开始才分开本、外埠业务，但当时本埠称之为“各局投递界内”，过界的即算外埠。

中国邮史

来学习！

唐山

品邮学史

麦国培

回复 7# 卢跃明


   同贺同乐

卢跃明

脑洞大开，不言谢。遥祝新春快乐！

麦国培

这些成都、重庆寄出来的银行封，因数量大而鲜有人重视，其实内中邮史、文史故事极多，而正是不受人重视，才会有漏可捡。相信这种寄外埠误纳本埠邮资封不会多见，也是中国邮资史上的特例。

而正是这种本、外埠不清的情况出现，1945年10月1日开始，中华邮政取消本、埠之分，统一为相同邮资。直到新中国成立，才重新区分本、外埠业务。

这些因果关系导致的邮史变更属超级冷门，非好此道者不能细品也。

麦国培

无独有偶，图4又是另一件因只写“成都”地名而误作本埠邮件的外埠挂号封。

此件为成都1945年5月22日寄“成都工字九六八号信箱”，落地戳为西川沙河堡(5月23日)，很明显，这又是一件寄外埠信，但邮资同样只是纳了本埠挂号4元。

麦国培

图3则是一件成都1944年8月1日寄“成都尊字976信箱空军第11大队”收的挂号信，可知当时在成都市郊驻军不少，此信箱代表的是空军大队。

此信在投递时，先投到苏坡桥，销8月2日戳，但该单位并非在苏坡桥，故邮局又手注“簇桥”，转寄到该部队的真正驻地。但已是2天后，背盖西川簇桥8月4日日戳，至此邮程完成。

而再看此封邮资，贴中信版孙像1元四枚，合共4元(本埠平信1元+挂号3元)，即收取的是本埠邮资。

与上一件对比，无论寄苏坡桥或簇桥，都属外埠，但因寄件人只写“成都”地名信箱，故邮局一时大意，误当本埠挂号处理。

由于属邮局自己错误，故也不能作欠资处理(或根本未发现)。

麦国培

大概了解了本埠、埠邮件情况，下面来看看抗战时期成都秘密信箱背后所隐藏的特殊邮史。

图2为成都1944年9月24日寄西川苏坡桥(9月26日)的挂号信，本件寄“苏坡桥历字527号信箱”，因有注明地方，故可知该信箱代号的实际所在地在苏坡桥。

封贴中信版孙像1元五枚，邮资共5元(外埠平信2元+挂号3元)，邮资正确无误，可见当时成都寄苏坡桥属外埠。

麦国培

而因各地邮政投递界又与地界不同，所以对本、外埠的界定，应以邮界为准，而不能以地界为准，故每一个邮局的本、外埠界定各异，很容易混淆。

附图1为邮友关先生收藏的北平民国封，背后特别印明投递界信息，以免误纳本埠邮资以致罚款，相当有趣和有史料价值。