甲辰正月二日干支戳花落金坛 金坛, 干支

李春光

昨天（6月9日）晚上，金坛邮友轮番冲击，从一元人民币开始，经91轮竞标，甲辰正月二日干支戳最后被金坛邮友YXH先生以1650+165元=1815元拍得。至此，如今发现的两枚甲辰正月干支戳全部花落金坛。

下载 (54.56 KB)

2009-6-10 07:29

麦国培

百年的东西要推翻还是需慎重

王厚邦

还能查找一些过去的文献资料作佐证：如 ：赵人龙先生的“干支戳探源”(发表于1990年<上海集邮>第2期)
文中探讨了干支戳何时开始使用的,已故邮学家陈志川认为最早为五月初一,赵人龙先生也认为应是二月.

麦国培

继续关注中

邮谭

好像浙讧安吉德清两县均有叫田青坞的小地名，与这个江苏田清不搭界！江苏历史上有曾称为田清的地方吗？陆棂大友对这方面颇有水准。新发现的东东一定要慎之又慎，要经得住推敲。

邹文

昨天（6月9日）晚上，金坛邮友轮番冲击，从一元人民币开始，经91轮竞标，甲辰正月二日干支戳最后被金坛邮友YXH先生以1650+165元=1815元拍得。至此，如今发现的两枚甲辰正月干支戳全部花落金坛。

     本人孤陋寡闻 ...
王厚邦 发表于 2009-6-20 22:49

《清代邮戳志》93页：有少数地方在干支戳颁布之前已有干支纪年邮戳，如太原壬寅（1902）年戳。
同页还说：干支戳在1903年11月邮政总办公文中规定，见1904年启用。
因此甲辰正月戳存在是有可能的。
如同王老所言，新的发现需要加以科学的论证。现在金坛已经拥有两枚甲辰戳，可以再和同期的甲辰戳做比较，完全能有成果。

王厚邦

甲辰年能够使用上干子日戳的有总局、副总局和支局，全国共392处。江苏“田清”支局则从未听说过。浙江有一个“青田”，但不是江苏的。

李春光

22# 毘陵驿
这个地名我的确还没有查到，但老地名现在查不到的还有很多，我会发几个给陆兄，帮忙查一下。至于是否整容，待我看过原件后再向陆兄汇报，至于一元起拍，在赵涌等网站上，基本上都是一元起拍的，陆兄可以去看一下。

吴翔

楼主买的戳，显示的地点倒是有疑问？

麦国培

继续关注！

吴翔

书上记载干支戳始于1904.1.1，按农历计算，甲辰前可能还有吧。（1.1--春节）

毘陵驿

王兄很有道理
麦国培 发表于 2009-6-20 22:57

现在的作伪者真可恶！骗钱、骗眼球、骗感情、糊弄智商-------

这个“田清”是莫须有的，是“臆造”，凭空瞎想而制作的------

其他一些“破绽”自不必说！

麦国培

王兄很有道理

王厚邦

昨天（6月9日）晚上，金坛邮友轮番冲击，从一元人民币开始，经91轮竞标，甲辰正月二日干支戳最后被金坛邮友YXH先生以1650+165元=1815元拍得。至此，如今发现的两枚甲辰正月干支戳全部花落金坛。

     本人孤陋寡闻，从未听说有清代甲辰正月干子戳。
     孙君毅先生在《清代邮戳志》中认为：单圈干子戳最早为浙江温州甲辰四月廿六；
双圈干子戳最早为山东周村甲辰二月廿八；
     张恺升先生在他的书中认为：双圈干子戳最早为江苏上海甲辰二月七日；单圈干子戳最早为山东长山甲辰二月八日。
     现离孙、张两前辈成书已经20多年（孙志1984，张志1989），日新月异，多有新的发现也在情理之中。但刷新一个记录必须要有确切的史实论证，期望新发现邮戳的拥有者多加考证研究，发表新的见解。
     这戳的地名不知是否为：江苏田清，就此就应该给予查找和查证。

麦国培

正是一戳还比一戳早！

江村居士

上一枚甲辰四月的苏州戳。俺以为，甲辰四月算早的了，哪想到……

麦国培

原来这样，学习了

毘陵驿

1元起拍？蟠龙票垃圾都要10元起步------

毘陵驿

他就是你本家，老陆,支持不同声音，对事不对人
麦国培 发表于 2009-6-19 17:58

这个地名是“臆造”的!

其他都是整过容的。

麦国培

他就是你本家，老陆,支持不同声音，对事不对人