“绿衣红娘”2010.7.31.在香港公开拍卖 绿衣红娘, 香港, 拍卖

keihk

这是“绿衣红娘”自从有文章说这枚票是假加盖以来，第一次公开拍卖，拍卖行的拍卖估价是800万-1000万！

曹杰

我没有绿衣红娘邮票，只有一本绿衣红娘书，看着也来劲。中国早期珍邮越贵越好，就是买不起，也不能让它在外邮面前掉链子。

ant2009

请问，最后的成交了吗，成交价是多少？

麦国培

好价

liuyuan

明天就拍卖了，interasia如没有信标，会以估价80%起拍，相信会这个价格会成交

名戳

look 1 look 还不行么。

昨天的我

炒作，绝对是炒作啊哈哈
好东西高了眼红的人多了，眼都绿了，就成红衣绿娘了哈哈

liuyuan

也再来听听课。支持有实力的不计成本买下一枚写写研究文章。

麦国培

来听不同的声音

麦国培

很有道理

keihk

我曾问过上海的邮界刘大师，问他对夜郎论点的看法，他说：“夜郎的论据核心是：管理档案的人盗用馆藏的红印花原票，用馆藏的小贰分模具私加盖了绿衣红娘。但据他所知：大清馆藏里并没有小贰分加盖模具，因小贰分红印花票是民间厂加盖，馆藏只有官盖的大贰分模具。绿衣红娘的加盖模具根本不存在大清档案馆，何来伪加盖？单凭这个就不值一驳了。”我不知馆藏到底有什么，但若如大师所说的是事实，则夜郎之说不攻自破。

麦国培

支持丁总收进！
（不是我出品的，我只有美国版印花）

李寻欢

有人驳斥的夜郎的，而且是台湾有分量的A咖（文章好像发表在《邮史研究》上）。不过恕我直言，那文章拿出来的证据还不如夜郎的论证。如果在法庭上，单看这2篇文章，应该是夜郎胜了。

keihk

世界及中国邮界几年来并没有任何有份量的人，旗帜鲜明地写出反驳夜郎论点的文章，不知高端藏家，几年都不出声，是默认夜郎观点，还是觉得不屑一驳？我很关注这事，早就期待有枚绿衣红娘公开拍卖，让行家表个态。现在终於有一枚出耒，很兴奋。但见估价太高，就觉得如果流标，是太贵还是怕假，我们就不清楚，如果估400万就好，我觉得估800万，反映出品人对市场上有两个竟争的买家信心不足，怕让唯一的买家400万捡漏了，也反映出品人对后市有信心：800万你要才给，否则不卖。

日本水源明窗的红印花集有三枚小壹元，但从未有人在同一展集上有二枚绿衣红娘，丁总再买多一枚也是有必要，顺便破破记录也是一乐，再贵买下，也不会亏本，珍邮总是在涨。

liuyuan

假的论证不足为凭。

主要是估价太高，何况丁先生已有一枚品相更好的，也并不是什么都出手的，价格合适并且需要才会买。

李寻欢

夜郎也是我的偶像。能言别人之不敢言之语。

keihk

“绿衣红娘”曾在前几年香港苏黎仕拍卖公司公开拍卖过，出品人是菲律宾人，成交约400万港元，当时是华邮单枚票拍卖成交最高记录(同期“小壹元“才200万)，这次说不定就流标呢！1.贵   2. 有人(夜郎)曾作文说：所有“绿衣红娘”都是假的。有钱人可能见既有质疑，就不敢买了。