发一个简单的 fred看了没有问题的 fred

alainfang

<font face="Verdana">&nbsp;<br/></font>

下载 (77.2 KB)
发一个简单的 fred看了没有问题的

2008-7-17 23:53

<br/>

下载 (81.52 KB)
发一个简单的 fred看了没有问题的

2008-7-17 23:54

<br/><br/><font face="Verdana">清代二次片回信发行量为40万枚 根据fred标准可以购买<br/><font face="Verdana">总共邮费</font>4<font face="Verdana">分<font face="Verdana">符合</font></font><font face="Verdana">明信片<font face="Verdana">邮资标准,<font face="Verdana">由于中法协议</font>1902<font face="Verdana">年</font><font face="Verdana">才生效.<br/></font><font face="Verdana"><font face="Verdana">所以<font face="Verdana">通过</font>法国邮局需要贴法国邮票</font><br/>法国邮局</font><font face="Verdana">贴10<font face="Verdana">生丁</font>,<font face="Verdana">正确</font>.<br/></font></font></font><br/>从天津寄信出来邮戳不清(背面寄信人书写11月6 1900)<br/>上海小圆戳 1900/11/14<br/>上海法国邮局 1900/11/15<br/>德国到达邮戳1900/12/23<br/>有到达邮戳,书写内容. 根据fred标准不是集邮品</font><br/><br/>

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-18 9:31:19的发言：
麦主席真的看不清楚,不好意思各位.我会和张老书上的邮戳对对.

清不清楚是一回事，讨论的邮史、邮路又是另一回事。
退一步说，这个是假片，但当时的邮史和邮路还是有其他相同的例子和根据的。
与讨论的这件邮品又是另一个问题。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 9:29:18的发言：
看而不答，已經是一個很好的解決方法！

是的，没有必要浪费我们的时间。
因为有人是故意逗我们玩的。
最起码我们每人都留地址姓名，互相尊重。
然后我们每位参与的都能尽能力贴邮品上来以物交流，良性互动！

fred

麦主席真的看不清楚,不好意思各位.我会和张老书上的邮戳对对.[em56]

edward

看而不答，已經是一個很好的解決方法！

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 9:26:10的发言：

我还以为麦会能帮我解脱困境呢

听他说我们不说或我们说我们的就行了。

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-18 9:21:41的发言：

进来慢慢开发思维，以我们的智力和知识，只及fred友亿分之一左右。
所以要慢慢开发，最好是等fred友说，我们听而不参与，这样一定会进步。

我还以为麦会能帮我解脱困境呢

edward

以下是引用心怡永在在2008-7-18 9:13:38的发言：

天津戳感觉不是很圆，也有可能是扫描图片的原因。具体以实物为准，只是个人意见供讨论。（如果把法国客邮票洗出来，就能看清天津戳啦。哈哈，纯粹开玩笑，方兄莫怪）

若果蓋戳時，此片墊底物若不平均，戳便會變形。

麦国培

进来慢慢开发思维，以我们的智力和知识，只及fred友亿分之一左右。
所以要慢慢开发，最好是等fred友说，我们听而不参与，这样一定会进步。

alainfang

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-18 9:13:38的发言：

天津戳感觉不是很圆，也有可能是扫描图片的原因。具体以实物为准，只是个人意见供讨论。（如果把法国客邮票洗出来，就能看清天津戳啦。哈哈，纯粹开玩笑，方兄莫怪）

我对戳所知甚少.

心怡永在

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 9:03:42的发言：

此主题相关图片如下french.jpg：


此主题相关图片如下shanghai.jpg：


此主题相关图片如下tianjing.jpg：

天津戳感觉不是很圆，也有可能是扫描图片的原因。具体以实物为准，只是个人意见供讨论。（如果把法国客邮票洗出来，就能看清天津戳啦。哈哈，纯粹开玩笑，方兄莫怪）

alainfang

下载 (92.15 KB)
发一个简单的 fred看了没有问题的

2008-7-18 09:03

下载 (89.2 KB)
发一个简单的 fred看了没有问题的

2008-7-18 09:03

下载 (87.43 KB)
发一个简单的 fred看了没有问题的

2008-7-18 09:03

fred

方先生,能否放大一下天津,上海还有客邮戳的图片,让我们看看清楚.

[此贴子已经被作者于2008-7-18 8:49:42编辑过]

edward

以下是引用fred在2008-7-18 8:28:16的发言：

实物吗.田先生是专家,我准备旁听.嘿嘿.

郵史不是一門專有學科，我只知歷史學家、考古學家都可成為專家...嘿嘿，至於我肯定不是專家。

fred

实物吗.田先生是专家,我准备旁听.嘿嘿.[em63]

edward

以下是引用fred在2008-7-18 7:41:55的发言：
田先生,试想大清正与八国联军做战,有没有可能八国中一国人通过大清传递邮件.

當時聯軍的是軍郵局的設立，一般僑民亦不能享有此服務。而且大清郵政是由西方人仕管理，與聯軍較易取得共識。

edward

請不要將這段期間的實物視而不見，提出一些似是而非的論據，並且是基於個人的假設，缺乏實証的來作理據。

fred

田先生,试想大清正与八国联军做战,有没有可能八国中一国人通过大清传递邮件.

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 7:31:02的发言：

當年聯軍接管主要是軍事要塞及交通幹道，尤其是鐵路。所以在這時期，由大清郵政投遞的郵件，若由鐵路運載的，因鐵路被聯軍接管，所花時間較長。

那就是说，当时天津和北京的大清邮政还是工作的了？

edward

以下是引用fred在2008-7-18 7:10:58的发言：
那时天津邮政早被八国联军接管了,哪还有大清天津寄上海的邮件啊.

當年聯軍接管主要是軍事要塞及交通幹道，尤其是鐵路。所以在這時期，由大清郵政投遞的郵件，若由鐵路運載的，因鐵路被聯軍接管，所花時間較長。