如何看待这种保存邮刊的方式？ 保存

加国过客

近2年来热爱上了集邮文献，我是真的把它们当作文献的一种来收集，只不过这是关于集邮的文献。我的收藏范围大概是5-60年代的油印邮刊，包括誊写，复写，打字油印等等，也兼及文革后至80年代初的一些经典油印有邮刊。在收集的过程，常常会碰到一些被重新加了封面或是被重新装订过的集邮书刊。
我个人对待集邮文献品相的一般看法是只要不破损，没有污渍，没有太多划道，都算是好品相。即使被重新装订抑或被重新加了封面，但我认为那是原保存者为了妥善保存邮书刊而采取的一种保护措施。以上仅代表我个人观点，欢迎集邮同好一起探讨，研究及批评指正。

卢长春

来学习学习。

加国过客

欢迎大家共同探讨

麦国培

好法子

青鸟

同意子阳兄的观点！本人收藏以散本或官方合订本为优先，当然对对稀少的早期刊物也不能太挑剔，品相过的去且价格合适的话不妨先收下来。

wsthym

相比之下我更喜欢电子版，易于携带，易于查询，只要清晰完整就行。文献就是用来查阅和学习的，（当收藏品来收集，要求不同，各种玩法自己高兴就行），要是按楼主所说当做文献来收集，就无所谓装订与否，加注与否。只要不妨碍阅读，不损害完整性，就是好文献。

加国过客

谢谢麦会支持

麦国培

支持交流经验

xie-stamp

赞同王刚友的说法，如果是近期的，我个人则要考虑优中选优了，呵呵（特殊的除外）

黑虎

白兄主要是收集早期油印集邮期刊，限于当时纸张印刷条件客观情况及邮刊收集保存习惯，很多当时期刊会合订起来保存，很多刊物合订在一起也是有的。只要保管的好，期数全，我认为是可以收藏的。至于油印集邮书籍，简陋装订居多，难免会再加封面封底重新装订，只要稀缺性在，邹兄所言极是，则不能太挑剔了。看看孔网拍卖的《老苏区的邮票》、赵涌在线拍卖的《赤色邮政邮票简目》那样的品相价格都是破千的。

东方邮情

重新装订和怕生锈而拆掉钉子是一样的吧，不算破坏品相

butterfly

当然，对于任何一样东西来说，最好是保持原样。但对于早期较稀见的，则不能太挑剔了。先求拥有，再求品相，再求版本、散本、官方合订本、签名本等等，各种玩法都可以。否则一味求好求全，势必也会失去很多东西，得不偿失。

AndyGu

是的

加国过客

个人以为以上两者都不错，只看碰到的缘分了。碰到哪种都算是很好了

徐刚

喜欢原汁原味，不加不减，最好

xieenshun

白兄是知难而上啊，50-60年代的油印邮刊印量很少啊，经历了文革的洗礼，留存下来的就更少了，不能只当做文献看待，我觉得应当做文物看待，也许再过几十年，就是孤本了。
至于后面加了封面或者重新装订，原来的收藏者为了便于保存，无可厚非，但是我个人还是喜欢散刊或者办刊人当时搞的合订本，萝卜青菜各有所爱。