万寿6分变体票 变体, 万寿

大龙

万寿6分变体票, 考考老邵版模位置.

下载 (79.71 KB)

2010-10-15 11:09

麦国培

好好的听专家心得

shao8086

自貝克曼郵集出讓後,有不少慈壽票是一直在拍賣會裡頻頻出現,嘉德蘇黎世多是舊品新拍.

大龙

近几年带边纸6分整格票, 自少有10件出现. 手上都有好几个整格. "手头上有初版6分票所有12格的资料"决不是信口开河.

大龙

6分銀沒有"+"符號標記,如何去辨別所有12格, 是有意考考老邵的.

首先第0102格, 0304格都有上边纸.

第0506格, 0708格, 有上下边纸. 如Beckeman票

第0910格, 1112格, 有下边纸. 6分銀的 '+' 标记在下边纸.

所以 0102格, 0506格,0910格,只须知道2个全格, 就可确定第3全格.

shao8086

手头上有初版6分票所有12格的资料, 并经过对比, 才得出结论. 詹兄這枚和第6楼同源自第4格， 第4号票。
12格 ...
大龙 发表于 2010-10-25 10:29

兩枚郵票有3個差異處,是否印製前後差異,還不敢下定論,就好像大龍兄說6分銀沒有"+"符號標記,如何去辨別所有12格一樣,我也會想問如何判定,這些年所看到的帶邊紙全格,還是寥寥無幾,或許關先生資料可以詳解吧.
至少詹兄這枚英文Cn的"n"下兩奌呈高低狀,我也有2枚,但豎框線頂非斜狀.

karvenjam

越发觉得邵先生和大龙先生的造诣深不可测。
卢长春 发表于 2010-10-24 22:03

    深有同感。专家级人物

大龙

手头上有初版6分票所有12格的资料, 并经过对比, 才得出结论. 詹兄這枚和第6楼同源自第4格， 第4号票。
12格里, 只有第4格， 第4号票同时具备6楼票特征.

"豎外框頂為斜線"是因为上部少量轻墨, 造成斜線错觉. 两票豎內框頂看不到明显差别.

麦国培

写成资料就好了

shao8086

   

詹兄這枚左上角與大龍兄這枚明顯不一樣,包括豎外框頂為斜線,豎內框頂明顯缺一截,所以應該是另一個模,我以前並未特別留意"n"字下現象,皆以右上角特徵收藏認定,手中這2種都有,在自製硬卡背後皆加有註解,唯時間太久了可能有誤,不過以慈壽印版雙全格翻製法,全張內有同樣特徵者機率非常大,自己收藏的全格和書籍都有,但是常見到拍賣會全格拍品中,我收藏的框線異体並未見有,所以基於收藏心裡,多未揭露.

大龙

39楼票, 是右下边框变体最明显的一枚,  
源自第12格， 第20号票。即整版票,
右下角第一枚.

下载 (65.28 KB)

2010-10-25 03:50

大龙

下边框变体, 21楼票是整版最明显的一枚,
源自第11格， 第17号票。即整版票,
最下一排, 中间位置.

下载 (66.16 KB)

2010-10-25 03:48

大龙

6楼票源自第4格， 第4号票。 也是
整版右上角第一枚。

詹兄票应同属此位置.

下载 (67.79 KB)

2010-10-25 03:33

大龙

万寿票初版， 仅6分票几个位置有边框变体， 多数源于印版制造过程中，酸处理固定前， 少数印版边框受损而成。所有边框变体票都在整版票的最上和最下边上。

2个例外，一是第5格，第4号票也有上框变体, 同时Cn的"n"下面兩個點一高一低 （估计老邵当年在郵展观摩时笔误， 写成第6格）。 另一例外是第5格，第20号票， 右框变体。

下图第5格，第4号票:

下载 (87.35 KB)

2010-10-25 03:40

大龙

老邵能通过郵展观摩， 就达到如此境界也不容易了。

万寿票毕竟是方寸大小，特征往往非常细小，所以有些偏差也在所难免。

shao8086

还是老邵历害. 12格每格20, 或6格每格40都行.

再来一张变体票.
大龙 发表于 2010-10-24 05:56

6分銀框線版模特徵異体票,整体數量可以說是慈壽中最多的.

卢长春

越发觉得邵先生和大龙先生的造诣深不可测。

麦国培

我不集邮
我集封

LVstamp

是的，清票的纸张材料，很难！

还是会长厉害，要带邮路的

麦国培

清票假的少见
假戳就多见了