请教这枚民国孙像16分加盖复盖的真伪 民国, 真伪, 复盖, 加盖, 请教

hzmlyf

新收进这枚票，但对其真伪判定不了，请专家指点下，谢谢!

下载 (76.45 KB)
请教这枚民国孙像16分加盖复盖的真伪

2008-8-16 20:41

姜劍

中信版16分郵票相比之下比本組其它郵票貴一些是因爲發行的時間很短,該票發行之後不久,各郵政管理局就收到總局指示要求停售,用來加蓋"國内平信 附加已付"字樣后再出售.後來,又起波折,各郵區又將已經加蓋好的郵票以短綫塗抹,改作5角出售,就是後來的"劃綫5角"郵票.另外,還有大量郵票用來加蓋"改作5角"出售.經過這樣的一段經歷,使得原票數量已經大大少於其它面值的郵票,故價格也水漲船高.要不是後來郵局疏忽,遺失了一整包的原票(10万枚),今天的16分原票價格還會更高,收集難度也會更大.

另外,由於加蓋復蓋的變體票的價格遠遠大於16分原票的價值,故還有不法人士僞造郵票以求豐厚回報.不過,若被當場識別,就不會有人購買,反而損壞了一張好票. 因此,不要認爲原票比較貴的郵票就不會有人用其來造假!

麦国培

QUOTE:

以下是引用hzmlyf在2008-8-17 0:20:27的发言：

谢谢指点!我也是查阅马任全图鉴中关于这票十一个邮区的鉴别方法，觉得这票有疑问才在这里请教行家的。可有一点我搞不明白，这票既是后人伪盖的，可那人为何要拿张价值比较高的原票去伪盖成价值较低的加盖票呢？他为何不直接拿张价值低些的加盖票去复盖呢？

1、这个原票是全套中最贵，但也只是数十元而已。
2、在真加盖票上搞复盖，两种字体一看就知有差异，容易看出是假的。
3、在原票上伪盖成复盖，两种字体一模一样，欺骗性很强，特别是对初集者。

hzmlyf

QUOTE:

以下是引用姜劍在2008-8-16 22:53:50的发言：
兩次加蓋均是偽蓋,中信版16分改作5角沒有這種加蓋特徵的,另外,真的郵票看的多了,就知道這枚票是假的.加蓋文字非常粗糙.白白浪費了一張好票!

谢谢指点!我也是查阅马任全图鉴中关于这票十一个邮区的鉴别方法，觉得这票有疑问才在这里请教行家的。可有一点我搞不明白，这票既是后人伪盖的，可那人为何要拿张价值比较高的原票去伪盖成价值较低的加盖票呢？他为何不直接拿张价值低些的加盖票去复盖呢？

麦国培

原票倒是会套最贵的

姜劍

兩次加蓋均是偽蓋,中信版16分改作5角沒有這種加蓋特徵的,另外,真的郵票看的多了,就知道這枚票是假的.加蓋文字非常粗糙.白白浪費了一張好票!

麦国培

抱歉。辨伪这种东西只能意会。根本不能言传！

hzmlyf

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-16 20:57:59的发言：
应该假的！

能具体说说您判断的依据吗？好让大家多增点辨伪能力，谢谢!

hzmlyf

QUOTE:

以下是引用g153694在2008-8-16 20:57:09的发言：
此邮票在“雅趣”网竞拍，已在描述中写明是赝品，此加盖字体是不存在的膺造票

谢谢指点!您是指这票没用这字体加盖过吗？

g153694

好像是几十元成交，几十元能购到真品？
    如果是真品的话，我估价2000元

麦国培

应该假的！

g153694

此邮票在“雅趣”网竞拍，已在描述中写明是赝品，此加盖字体是不存在的膺造票

mykuo

sorry ,fake

邓文建

这枚加盖票有点悬哦。