南头汉英单线戳 汉英, 单线, 南头

王厚邦

<br/>今传上2个 南头戳，南头是个小地方，不可能有2把小圆戳吧，那么那1个戳可能是假的呢？还是都是真的？<br/>
<p>

下载 (45.01 KB)
南头汉英单线戳

2008-8-28 23:15

<br/>

下载 (16.63 KB)
南头汉英单线戳

2008-8-28 23:08

<br/></p>

[此贴子已经被作者于2008-8-28 23:16:04编辑过]

永乐小小

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2008-8-29 0:00:53的发言：
主要为了弄清2个南头戳的真假。

第1个戳找到了实寄片，又是台湾晏星先生书中的 ，可以认定是真的了吧。

但第2个戳我只见在邮票上，没有实寄封。王骏先生能作进一步说明吗？

王骏先生
这位先生是那位？是我吗？
王老太客气了。我也只是在两年前，见过一次这种销票，当时感觉是真的，只是卖主要价6000元，个人感觉太高，没有要。若是2，3000元的话，倒能考虑一下。

怀旧的人

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-29 9:32:12的发言：
上次黄老板贴了两件，不知是否重复？

和这两件，不重复。中英文单线戳倒是一样的。

麦国培

上次黄老板贴了两件，不知是否重复？

怀旧的人

我觉得两件都是真的，南头小圆戳这是第三次见了，感谢先生。

TK

第二种好像就没有日期字钉，有手填日期的，
见严平西先生的《汉英半切圆形日戳》。

清邮路

近来一直在找出谱的东西，不过说句老实话，封见得不多，票戳见了不少。两个戳都见过，第一个我有存档图，第二个没有。假如价格相宜，我是会买的。

卢长春

学习学习。真假总得有个说法吧。

王厚邦

麦会：千把元钱就叫发了，还不够一套大龙的。你或其他玩清票的邮人，从本子中拿几件出来，成千上万的还少，那还不是都发了吗？

[此贴子已经被作者于2008-8-29 0:22:34编辑过]

王厚邦

主要为了弄清2个南头戳的真假。

第1个戳找到了实寄片，又是台湾晏星先生书中的 ，可以认定是真的了吧。

但第2个戳我只见在邮票上，没有实寄封。王骏先生能作进一步说明吗？

麦国培

那就发不了了。本网贴过的！

王厚邦

这2个都不是我的，第2个是苏州石教授的，第1个是从不知那个拍卖目录上过录下来的。

[此贴子已经被作者于2008-8-28 23:50:02编辑过]

永乐小小

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2008-8-28 23:33:13的发言：</b><br/>
<p>欢迎发表建议。</p></div>
<p>这两个戳还是很少见的，若是真的，确实是好东西。第二个邮戳我曾经见过类似的，但是要价有点高，我感觉不值，就没有要。</p>

麦国培

那老王中发了！恭喜一下！

清邮路

个人认为，两个都是真的。而且都很难得，市价不菲啊！

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>永乐小小</i>在2008-8-28 23:29:43的发言：</b><br/>感觉第一个有问题，不过不敢确定。 </div>
<p>欢迎发表建议。</p>

麦国培

第一个真的。老王小发了！第二个不大清要对一下才知道！

王厚邦

<font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上面1个外圈粗线的南头小圆戳也见于晏星著《蟠龙邮票诞生之秘辛》一书中第76页，为1905年11月24日南头寄德国的蟠龙一版明信片上的。但不解的是片上邮资图上盖了南头小圆戳，另补贴的2枚蟠龙邮票上盖的是同一天的深圳干支日戳。书上解释为南头可能是深圳管辖下之代办。它发现邮资1分不敷寄国外，所以又补贴了1+2分蟠龙邮票用深圳干支日戳盖销了。</font>

[此贴子已经被作者于2008-8-28 23:39:33编辑过]

永乐小小

感觉第一个有问题，不过不敢确定。

卢长春

看到了，谢谢。俺在学习中。