清、民邮戳错日期字钉之迷 中国

麦国培

邮戳历史远早于邮票，因品种丰富，内容多样，故深受集邮人欢迎。

个人也喜欢收集邮戳，特别是普通及自然使用的邮戳，朴实无华，反映了邮政作业的真实过程。

在邮戳收集之中，经常能发现一些日期错误的邮戳，在清代、民国时期略为少见，到了新中国则是多如牛毛，集不胜集。

因此，个人只留意一些清代及民国的此类错戳，新中国的基本忽略。

邮戳日期错误的原因大体与邮政工作人员工作马虎、审核不严有关，以下举例一些不同原因的错日期戳，以供大家参考：

麦国培

1、日期错位

此类戳式通常是指“年、月、日”错位，清民邮戳日期多为右排，偶尔有左排，但都是“年、月、日”顺序排列。

以下一件安徽寄浙江桐乡辛亥年干支戳封，从南源口（1910年10月8日）邮局寄出，经黟县（10月8日）—杭州府（10月14日）—桐乡县（10月15日）。其中桐乡县日戳误为“月、年、日”（左读），在清代错戳中算少见。

麦国培

2、倒字钉

此类戳式是指日期钉倒置，见过有全部倒置和某一字钉倒置等多种形式，也是相当有趣。

如图2的1948年江苏“荣巷”戳封，日戳中“29”倒置即为一例，在民国日戳中属少见的错戳。

麦国培

3、错年份

此类戳很多时让人摸不着头脑，在清代、民国中均不多见，但确实有存在。

图3这件封就是一个典型例子，为民国时期浙江杭州寄安徽歙县王村平信，贴了百城二版孙像5元四枚，邮资共20元。

此封销票日戳为“三十二年九月十四”即1943年9月14日，但稍懂邮史的人就知道，百城二版孙像此时根本未发行，而且也不会在日占下的杭州使用，更加不会是平信20元邮资。

麦国培

百思不解之际好在看到封面手注的“35年9月14日”，原来此封在1946年9月14日寄出，这样贴票及邮资就符合了。

但令人惊讶的是杭州此“庚”字戳不知为何错得如此离谱，居然放了“三十二年”的字钉，可能“三十二”与“三十五”比较容易混淆之故吧。

因此个人一再强调，信销票上邮戳年份等日期只宜参考，具体还是以实寄封来研究邮史为佳。

而邮戳中月份错误也时有发现，有的落地戳甚至比销票戳还要早一个月。

麦国培

4、漏日期字钉

此种情况也偶能见到，有漏一字钉或全漏的，但有时可能只是因为邮戳盖得不清楚而误会为漏日期字钉。而有的则因政权更替而故意不置年份，故此类戳较难确认是漏还是有意为之。

以下一例比较经典，相信也不会有什么争议。

图4为汉口1935年2月15日寄出之国际封，邮局局员可能刚准备交班更换日期字钉，在收到的挂号邮件上盖了一个销票戳后才发觉居然日期全无，发现此误后马上补回字钉销票，从时间“十七”（下午5时）中也大体可看出为交接班时期。

麦国培

5、时间错误

此种情况个人在清代或民国邮戳中未发现过，仅在新中国发现，但在三格戳中还是不多见。

图5即为一例，时间栏居然为“廿五”，凭空多出一个“廿五”时出来。

其实此种错误另有原因，因有的邮戳不设时间，故字钉就空了一格，比较容易松动，因此邮政部门曾专门发文地方邮局，可以自由填充固定，此局使用的所谓“廿五时”日戳，实际为使用字钉固定时误为之。

麦国培

以上只是顺手拈来，相信错置日期之戳式还有很多，大家多加留意，细心分析，必能有所收获和感受到其中乐趣。

注：图1桐乡清封经“麦的评级”评定为
c4级72分，
分。图4汉口民国封经“麦的评级”评定为
c1级67分，
分。

djcyhj

好资料，学习了。

曲阜邢斌

图1与兰溪、黟县没关系，安徽南源口——徽州——杭州府——桐乡县

麦国培

回复 10# 曲阜邢斌


   原来不是写这件的，一下子漏改了，谢谢指正

卡友俱乐部

图1与兰溪、黟县没关系，安徽南源口——徽州——杭州府——桐乡县
曲阜邢斌 发表于 2015-7-5 13:16

   学习了

曲阜邢斌

回复 11# 麦国培


    说明会长藏品丰富，精品多多！

麦国培

回复 13# 曲阜邢斌


   花了半小时才完成这课！

杨效龙

回复 4# 麦国培


   搞了半天，戳是真的，还已为要打假呢

麦国培

回复  麦国培


   搞了半天，戳是真的，还已为要打假呢
杨效龙 发表于 2015-7-5 14:24

   

涛声依然

学习了

shao8086

清朝大圓戳的錯戳數量也不少.

仙人

学习了

z123456

学习了，讲解真好。