王小虎

很合理的程序。

如果现场出价高于你的网络出价，这只能说明你对该件估计值低了。反之，如果现 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-12-2 18:49

    我个人理想中的网络出价是与现场出价同步的。这种除非你的网络出价要远高于现场出价，否则很难中标。打个比方说，拍品底价1000元，你网络出价1500，那么现场拍卖时，拍卖师第一轮就以你的出价1500为底价，下面的机会就给了现场出价的人了，而你想再往上加价也没什么机会了。除非你的网络报价能够一下子就镇住现场，也就是说要远高于一般人的承受能力，才有希望得标，而这个代价，往往是比较惨烈的。所以我认为这种网络出价对我个人而言意义不大，我不是财主，也没有那种一口价就能镇住全场的豪气。如果有网络出价和现场出价能够同步彪价，我想拍卖成效一定能够更为理想。

王小虎

华宇的工作人员是直接把客户网络报价报出，还是根据现场情况，提示现场买家,网络有更高的报价？
若网络买家 ...
普票厂铭 发表于 2012-12-2 18:51

    若网络买家出价1万，我估计现场拍卖时，拍卖师第一轮就会以1万为底价，如果现场有人应标，就由现场报价者中标；如果现场没人应标，那么成交价就是1万，由网络买家中标。

王小虎

不管怎样，华宇给了一个参与的机会……这就是好事。

    要不，你得跑上海去……是不？……呵 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2012-12-2 18:50

   这个“ 参与的机会”是要付出一定代价的！

蓝蓝蓝梦

若网络买家出价1万，我估计现场拍卖时，拍卖师第一轮就会以1万为底价，如果现场有人应标，就由现 ...
王小虎 发表于 2012-12-2 19:17

    这个问题提的尖锐，需要思考。

    等待权威解释。

王小虎

这种网络预出价，对网络买家其实是没有多大保证的，因为只有一次机会，如果想一击即中，只能出个狠价，否则就只能给“送拍方”做嫁衣裳，为拍卖创造更高的利润。

麦国培

多参加自会明白…，光说不练都是纸上谈兵…！

王小虎

多参加自会明白…，光说不练都是纸上谈兵…！
麦国培 发表于 2012-12-2 19:32

    规则都没弄明白，如何练？还是先把问题搞清楚，参与才能“有的放矢”。

麦国培

支持局长慢慢研究清楚，最好能写成论文福惠邮坛！

王小虎

这个还需要研究写论文吗？只要华宇解释清楚其中规则就可以了。规则弄明白了，无论对谁都只有益处没有坏处。华宇推出网络出价的新举措我个人认为很好，这也是他们秉承良好服务一种很好的尝试！我个人表示绝对的支持！

如果我没有兴趣参与的话，我都懒得跟帖询问。反倒会长好象显得不耐烦，莫非今天心情不爽？

陆小凤

有点乱，还是找人在现场拍吧

麦国培

呵呵…，我是想听局长的高见！

王小虎

呵，我有啥高见？我只是不明真相的群众！

麦国培

我意思是你试拍一下，然后向我们分享经验，这样多好…！

王小虎

这项义务我认为由华邮会提供似乎更为合适！

麦国培

这伟大任务交给你了…！

王小虎

这伟大任务交给你了…！
麦国培 发表于 2012-12-2 20:15

    会长失责啊！

两只老虎

回复 22# 王小虎


    华宇春拍的时候我就是书面委托，开始在底价1800基础上上加了200报价2000。后来询问工作人员，现场万一超过我的书面委托时能否及时通知我以便我加价！工作人员回复我不可以。。。后来想来想去又加了200，报价2200.最后一口成交 。也不知是否我买贵了。

lilinet

回复 37# 两只老虎


    看来是贵了！

loginluo

回复 37# 两只老虎

如果网络出价4000，但是最后网络最高价是2000，那么到现场的时候，底价是否是2000，现场是否要高过4000才能算中标？ 当网络的价格与书面委托，电话或者现场出价一样的时候，是否以网络的价格为领先？

麦国培

越说越迷糊了…！