小弟珍藏的大龍實寄封，給各位分亨 - 大龙邮票 - 大清邮票

Rank: 4

21^# 跳转到 »

发表于 2013-3-23 22:00 | 只看该作者

回复 4# airtan0077

多少钱买的？

传统集邮

blayer

Rank: 4

22^#

发表于 2013-3-24 01:16 | 只看该作者

牛啊这也敢买

天津建设银行环渤海支行 6217 0000 6000 1956 067

不进则退

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

23^#

发表于 2013-3-24 02:52 | 只看该作者

看来入手也不会很贵，估计楼主是以蟠龙价入的。

主集：蟠龙邮票（原票、加盖票和各类变体修饰票） QQ：175852241

Rank: 4

24^#

发表于 2013-3-24 10:29 | 只看该作者

回复 17# 阮秀佑

你看刚注册的ID，签名档发财了。哈哈

传统集邮

阮秀佑

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

25^#

发表于 2013-3-24 10:47 | 只看该作者

我跟您学的. 马未都的两毛钱,也算是发财.

阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

Rank: 4

26^#

发表于 2013-3-24 11:28 | 只看该作者

回复 11# airtan0077

兄台是来跟我们开玩笑的吧

传统集邮

delicacy

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

27^#

发表于 2013-3-24 11:39 | 只看该作者

回复 12# 阮秀佑

听的我一头雾水，这两个东西怎么会矛盾呢？谢谢。古文功底差。

阮秀佑

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

28^#

发表于 2013-3-24 12:51 | 只看该作者

那就让我这个卡内基梅隆毕业的工科生谈谈中文吧.
这信封上写着"外有蒲包匣子各一件". 中文"各一件"的意思就是说, 物品至少有两件.对吧?
我认为是蒲包一件, 匣子一件. 楼主却认为是"蒲色", 不是"蒲包", 那么只好是"外有蒲色匣子各一件". "蒲色"只有修饰匣子才说的通, 因为"蒲色"不是一件物品. 但"蒲色匣子"也就是一件物品, 那"各一件"(至少有两件)又怎么说呢?

阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

29^#

发表于 2013-3-24 12:59 | 只看该作者

认真啊…

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

niu1024

Rank: 4

30^#

发表于 2013-3-24 13:26 | 只看该作者

来学习

中国邮史研究会1301号会员
主集：新中国普通邮票、世界遗产专题邮品
通信地址：北京市朝阳区南新园中路108号楼508室 100122 刘子谦

一路向西

华邮初哥

Rank: 1

31^#

发表于 2013-3-24 14:09 | 只看该作者

回复 28# 阮秀佑

牛校的工科生就是细致. 同为工科生,认真方面比先生差远了.要好好向先生学习了

林秋实

airtan0077

初级华邮迷

Rank: 2

32^#

发表于 2013-3-24 15:59 | 只看该作者

回复 28# 阮秀佑

阮哥
小弟想請您重點在票與戳上的指教

假設小弟寫信給國家主席，被退回
也許這信封一百年後不得了...

清代封新手
TITAN 13661482032
上海延安西路2201號2511室

Rank: 4

33^#

发表于 2013-3-24 17:59 | 只看该作者

回复 28# 阮秀佑

是“包”没错，可以肯定。

传统集邮

Rank: 4

34^#

发表于 2013-3-24 18:00 | 只看该作者

回复 32# airtan0077

买一张正版的大龙对比纸张看看。照片的确不是很清晰。您买一张实物对比一下，是驴子是马就可以自行判断了。

传统集邮

阮秀佑

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

35^#

发表于 2013-3-24 22:22 | 只看该作者

回复阮秀佑

阮哥
小弟想請您重點在票與戳上的指教

假設小弟寫信給國家主席，被退回
也許這信封 ...
airtan0077 发表于 2013-3-24 15:59

既然楼主如此执着，那老哥我就多说几句。
首先，我不认为辨别古封真伪的重点在于对邮票鉴别，因为邮票完全可以真的，但可能是后贴的。鉴于老邵火眼金睛，已经快人快语地指出那假票的蛛丝马迹，倘若我们再花时间去探讨这假票上的天津戳如何生硬，如何看假，那不是很无聊吗？
第二，我以为辨别古封真伪的重点在于对邮资，邮戳，邮路的辨别。
- 邮资，1楼上的东东，字迹漂亮，显是绍兴师爷的所为；既是专业的师爷写信封，哪有不写寄往哪里的道理？只好认定是寄往本埠的信件了。但这邮资还是不对，本埠寄包裹3分银是不够的，显然那“信力已付”存在问题。更何况海关邮政有收寄包裹的业务吗？
- 邮戳，海关邮政“信力已付”戳是1882年才开始用，楼主珍藏的1879年大龍實寄封实在是罕见！
- 邮路，只能是天津寄天津了，封背只有天津收件“日戳”，却未见天津到达戳。
天津城在1879年并不大，与其派人将包裹送到海关邮局，交由邮差去投递（1882年前要付酒钱小费的），倒不如派人直接送达目的地。我想，这才是这个信封（不是这封信）的真正来历吧。

至于楼主说“假設小弟寫信給國家主席，被退回，也許這信封一百年後不得了...”
老哥同意，且认为即便是写给平头百姓的信，被退回，一百年後也是不得了的。只是我以为这信无论如何也得贴上真的邮票，才可能被邮局退回，一百年後也才值钱。若贴用的是假邮票，那就不用等了，因为来退信的不是邮差，是捕快。

阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号