hart

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员，包括新中国五十年代时期早期（因有旧 ...
若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38

谢谢非常清晰的解释，看来我的猜测是靠谱的。

姜劍

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员，包括新中国五十年代时期早期（因有旧 ...
若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38

蒙古欠資封？ 蒙古寄來的信封，在什麽情況下被視為欠資郵件，資費怎麼算？

方鸿渐

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员，包括新中国五十年代时期早期（因有旧中华邮政的留用人员），作为欠资补贴邮票都是不用邮戳直接在邮票上盖戳销票的，而是用邮戳的边缘牙轮在所贴的补资票上滚一下销票，以与正常贴票销戳的区别。所以这一封是中国邮政不承认蒙古邮资的欠资封。

若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38

好像当时很多加贴中国邮票的蒙古封都是销戳的。而且九一八之后从满洲寄关内，邮局加贴中国邮票的，也是销戳的，这种滚一下销票的却不是很常见。

hart

欢迎和感谢大家来讨论和指点这两个封，看法不一致没问题，关键是从中学到东西，谢谢各位朋友！

hart

蒙古欠資封？ 蒙古寄來的信封，在什麽情況下被視為欠資郵件，資費怎麼算？
姜劍 发表于 2013-8-16 19:29

谢谢姜先生，有没有可能寄信人在寄信时，由于某种原因（有意或无意）只贴了蒙古邮票，而大清邮政又不承认蒙邮资，故视为欠资邮件，邮资按当时西藏和蒙古寄往各省的邮资9分补贴。

姜劍

谢谢姜先生，有没有可能寄信人在寄信时，由于某种原因（有意或无意）只贴了蒙古邮票，而大清邮政又不承 ...
hart 发表于 2013-8-17 07:24

貼蒙古郵票的時代，已經不是大清，而中華郵政，也在蒙古不復存在。貼有蒙古郵票的實寄封，寄往中國的，除了寄往哈爾濱的蘇倆克封，朗加爾封等特定郵件，差不多都是商業或家書。中國商人在蒙古創業的艱辛，不是當代人何以瞭解，也不是輕描淡寫的簡單。
中國人從蒙古寄信回中國，特別是寄給本號的，大多會事先貼好中國郵票，以免被課欠資。這裡必須說明一下，中國郵政對蒙古欠資郵件收取欠資郵費，絕不是象徵性的，而是一定收取。

hart

回复 26# 姜劍

不好意思，写错了，是中华邮资，不是大清。

姜劍

回复  姜劍

不好意思，写错了，是中华邮资，不是大清。
hart 发表于 2013-8-17 07:39

蒙古郵政史是一個趣味性很強的話題，因為多種郵政機構或郵遞方式在這裡存在過，有些還並存過，造成概念上的混亂也屬正常。

蒙古郵政史有連續性的特徵，我們不能只站在中國郵政史的觀念上去看這個問題，否則會出現理解上的片面性，一些對概念的解釋就被別人看作笑話。
早年在蒙古的中國人（漢人），以商人和專業務工人員為主，蒙古的郵資高昂，寄回郵件，一定會考慮郵資問題。
通常，一般性的郵件，都會使用蒙古郵票加貼中國郵票的辦法，稍有重要性的郵件就會只貼蒙古郵票而不貼中國郵票，而最重要的郵件會使用掛號。

知道每一分錢應該怎樣花，應該怎樣去節省，這就是我們中國的商人。

hart

回复 28# 姜劍

谢谢姜先生，不明白为什么一般性的郵件，都會使用蒙古郵票加貼中國郵票的辦法，稍有重要性的郵件就會只貼蒙古郵票而不貼中國郵票 ？

姜劍

回复 29# hart


因為中國人太聰明了