郑松

呵呵。我的单位最是清水衙门。都知道我穷。不会打我主意。

LVstamp

尤其是买家也要显示详细资料，买东西要出示身份证

“国情”不同呀！在大陆好像对“私隐”（隐私）不怎么重视。
例如快乐网搞什么“认证”须上传身份证，支持 ...
TK 发表于 2010-8-26 07:38

江南邮城

关键是自己要有防范意识！

南天一柱

是要加倍注意.

菩提

仁者见仁，智者见智。

TK

回复 22# LVstamp


   

LV哥没明白我原本意思，这和IQ有什么关系？我的IQ有问题？

我是说内地同胞一般不注重自己的私隐，一个私人网站要认证，就毫不考虑上传身份证，

该网站还提倡将自己玉照作头像，也有不少人响应，

当然，有些网站（例如华邮网）没有这样的建议，也有不少人“自动献身”贴出自己照片做头像。

再例如，香港八达通卡公司将会员资料出售给商业机构（作推销之类之用途），结果港铁（八达通最大股东）主席向公众道歉，八达通负责人因此“自动辞职”（实质是“炒鱿”）。这样的事（道歉及辞职）会在内地发生吗？现在大陆也有不少什么会员，有没有机构监管其不会将会员资料外涉？

又例如，前几年在深圳医院做检查，检查结果的清单就放在一个固定地方，自己去找，任何人也可以看得到……一点私隐也没有。（现在没再敢在深圳做检查，此流程不知已改没有）

香港医院会这样搞吗？

多年前，深圳电话公司将通过银行转账的单据（上有个人地址电话）放在转账帐号银行公众处自己去找，也是与医院的处理情况相同，还好现在已投递到户了。

还有，在网站有人寻找某某人，就有热心人将某某人的地址电话贴出。这样的事会在香港（及西方国家）发生吗？热心人是好心做坏事。正确应是与某某人联系说有人找，其后的事就是要找人的人与被找的人的事了。

其他例子不再逐一列举。

这就是我所在说的“国情不同”，是不少人连自己的私隐也不懂得保护，或别人不尊重自己的私隐也毫不介意，与“攻击”别人的私隐完全是两回事。

LV哥再看看是我的“表达IQ”有问题，还是你的“理解IQ”有问题？

方鸿渐

美国医院，如果泄漏病人资料，那病人就发达了，估计一辈子不用上班，回家拿利息就行了。

TK

说到医院，内地到现在仍没改变，就是两三个医生公用一个房间，你在向医生说有什么什么病的时候，旁边的人会听见（包括在房间外等候的病人），而且房间大门大开，什么人也可以进进出出……（我说的是普通医院，或者高级的私营医院不会如此吧？）
而香港每个医生均有独立房间，替病人诊症，一定把门关严，外边的人听不到（清）里面的说话，如果需要替病人做简单的检查，一定先将门上锁……
内地人大概对医院的诊症方式习以为常，完全不觉得要保护、或不会去争取自己的隐私（目前也难改变）。
这就是我说的“国情不同”呀，LV哥。

麦国培

美国医院，如果泄漏病人资料，那病人就发达了，估计一辈子不用上班，回家拿利息就行了。
方鸿渐 发表于 2010-8-27 07:39

    快去受涉

LVstamp

好了，先说网站的事！自愿公开的，那人家愿意

我讲的是这个：比如尘缘，好象一定要公开资料才能发贴，这个比较牛

小晟

TK所说的很多东西还是要靠自己去推动的。没有办法，毕竟香港开埠多少年了，受多少年的西式文化影响，中国改革开放才多少年，大家努力慢慢推动吧。

但是所谓的网站实名认证 坚决不认同。但是自己的地址，电话还是愿意公开的。

TK

前天香港电视台有一辑探讨隐私的节目
原来香港对隐私的保护并非那么落力
例如一些银行对客户资料的条款写得很含糊，可以将资料转给“联营”公司之类，但其实并非真正的联营公司，例如一些保险公司需要某阶层的客户资料，银行自己有电话联系中心，代保险公司联系客户，从中赚取佣金，利润丰厚。这种手法是走灰色地带，连香港的“私隐专员公署”也没奈何。只有像八达通公司这样直接将资料出售给其他公司才受到条例监管（八达通公司出售客户资料给其他公司赚取了4000多万港元）。
香港政府不立法禁止，是为保护某些大商业机构的利益，美其名曰保持香港的竞争力。
据知有些国家或地区，例如台湾，就有法例禁止将客户资料用于其他用途，包括银行本身也不可以根据客户资料向客户推销银行的其他业务。

edward

買電話卡也要實名！還有甚麼好說？

小晟

買電話卡也要實名！還有甚麼好說？
edward 发表于 2010-8-31 18:37

    也有非实名的电话卡嘛，我在本网留的电话就是非实名的。 HOHO。

小晟

回复 32# TK


    涉及到利益，法律往往是懦弱的！