怀旧的人

下载 (80.93 KB)

2013-12-30 15:38

你能確定是1908年以後嗎?
shao8086 发表于 2013-12-30 15:32

   

无须狡辩，铁证如山，特征明显。


天才兄发的黑白存档票上第五排第四枚票此【粗线】版模特征明显。

我发的西藏蟠龙贰圆票第五排第四枚票此【粗线】版模特征明显。

新发现的邮票博物馆存档的临时中立贰圆票第五排第四枚票此【粗线】特征明显。

是否还需要找出【中华民国 临时中立】、【宋字蟠龙】、【楷字蟠龙】的贰圆整版图此位置的特征才肯认账？如果需要，我尽力给你找图！

gx0556

西藏蟠龙贰圆48枚全张图片。此枚粗线版模票位于第五排第四枚。
怀旧的人 发表于 2013-12-30 14:31

    这是怀旧的藏品吗？土豪哦

不进则退

哈哈，此帖效果甚好！

gx0556

哦，看到后面才发现原来是扫描书的。

不进则退

易兄手太快了，你把中立2元全张先发了，你让沈兄晚上发什么？

怀旧的人

这是怀旧的藏品吗？土豪哦
gx0556 发表于 2013-12-30 15:47

    桂宝宝，你取笑我了。

此物怎么可能是我的藏品呢。博物馆的镇馆之宝。能见上一眼，那也是缘分啊！

怀旧的人

易兄手太快了，你把中立2元全张先发了，你让沈兄晚上发什么？
不进则退 发表于 2013-12-30 15:51

    沈兄可能还有更清晰的大图。

我这里还有两个整版的 【中华民国 临时中立】贰圆的48枚全张，可惜加盖的文字刚好盖住特征的所在地，我无法从图片上看出是否有【粗线】的特征，所为没有发上来！

宁波邮迷

回复 62# gx0556


    这是我的

宁波邮迷

回复 65# 不进则退


    我已经发不出来了……

怀旧的人

回复  gx0556


    这是我的
宁波邮迷 发表于 2013-12-30 15:58

   

回去再扫一个大图上来！

shao8086

无须狡辩，铁证如山，特征明显。


天才兄发的黑白存档票上第五排第四枚票此【粗线】 ...
怀旧的人 发表于 2013-12-30 15:42

我又不欠你甚麼要認甚麼帳?

再來臨時中立和西藏蟠龍本就是拿無水印加蓋的理應有此粗線,
你現在需要證明的是手中其他不帶此特徵全張是有水印或無水
印,這樣去理就很清楚,蟠龍無水印2元好像是1906年發行的,若
1908年以後才有粗線,並不能肯定說明無水印2元自始就有這條
線,這難到錯了嗎?
真有點莫名其妙.

怀旧的人

我又不欠你甚麼要認甚麼帳?

再來臨時中立和西藏蟠龍本就是拿無水印加蓋的理應有此粗線,
你現在需 ...
shao8086 发表于 2013-12-30 16:05

    天才兄的存档样票上记载的时间是1908年6月4日，也就说明此【粗线】版模特征票在1908年6月4日存档之前就存在了。这点不需要在进行狡辩了。



我所贴的【西藏蟠龙贰圆】和【临时中立贰圆】的两个全张上都有此【粗线】的版模特征，能清楚明确的表面在1911年3月 及 1912年1月时，此类【粗线】版模特征的贰圆票在1911-1912年时也确实存在！



本帖第一页所贴的【上海】、【九江】、【成都】三枚旧票都是伦敦版无水印蟠龙，从时间上大概能断定在1908-1910年有较为广泛的使用。上海、九江、成都，三个城市差不多都在北纬30度附近，也就表明至少在长江沿线流域，此票确有发行和使用。



   我从一开始到现在，都没有强调【伦敦版有水印蟠龙票】，凡是稍微玩蟠龙邮票的小伙伴们，看到此贴所贴的三枚邮票，都不会去钻【伦敦版有水印蟠龙票】的牛角尖，【伦敦版无水印蟠龙票】是大家不言而喻的共识。



   置于是否在【伦敦版有水印蟠龙票】上有此特征，我目前不得而已，一旦有新的发现，我一定会贴上来，请放心！

shao8086

目前南昌曾晟友在賣的影印本就是英國華郵名家E.F.Aglen先生所寫的蟠龍資料,在台灣今日郵政第341期
刊登了安古侖先生,寫給當時郵政總局總局長潘安生的一封信,信裡面針對1978年華德路公司檔案流到英國
倫敦郵票市場的蟠龍鯉魚飛雁全張,他推測華德路公司每一次承印一個項目,可能就將開始上機印出的第1張
特意保存下來,也提及每個全張上編有一個號碼,標明年月日,但這日期是指該公司承印合同日還是上機日,這
沒人知道.在第1次印製有水印票標誌的日期(1897.10.10,郵票發行日則在1898.1.28.中間的時差就是船
運期).
另外根據資料顯示無水印票在1900年就已經在使用,所以美國scott公司標誌發行日期為1900(?)-1906.

姚天才

目前南昌曾晟友在賣的影印本就是英國華郵名家E.F.Aglen先生所寫的蟠龍資料,在台灣今日郵政第341期
刊登了安 ...
shao8086 发表于 2013-12-30 16:25

您想說明什麼？這些我都知道，自始您就不認為這是版模特徵，或稱它為版式吧！

不进则退

您想說明什麼？這些我都知道，自始您就不認為這是版模特徵，或稱它為版式吧！
姚天才 发表于 2013-12-30 16:37

    可能在邵老眼里这些就是几块红墨块，碰巧长得比较像而已，呵呵。

shao8086

先請那位有資料的提供一下無水印2元總發行量是多少?(華郵網原來好像吳劍鋒有貼上來過,現下好像找不到)
最後再針對諸位蟠龍票的愛好者問一下,蟠龍票若是每次印製都分批分量,是參考前人說的就當版模變異或版模
修飾,還是這算版模特徵得分xx年xx版,試問這種分法誰還玩的下去?

shao8086

可能在邵老眼里这些就是几块红墨块，碰巧长得比较像而已，呵呵。
不进则退 发表于 2013-12-30 16:42

因為我看到你沒看到的,就看楊兄找出來沒.

shao8086

您想說明什麼？這些我都知道，自始您就不認為這是版模特徵，或稱它為版式吧！
姚天才 发表于 2013-12-30 16:37

我認為它是一個版模變異,在慈壽票裡面只有加蓋分版式,原票是一次印好,無法用次數分版式.

怀旧的人

先請那位有資料的提供一下無水印2元總發行量是多少?(華郵網原來好像吳劍鋒有貼上來過,現下好像找不到)
最後 ...
shao8086 发表于 2013-12-30 16:43

   

先請那位有資料的提供一下無水印2元總發行量是多少?(華郵網原來好像吳劍鋒有貼上來過,現下好像找不到)
最後 ...
shao8086 发表于 2013-12-30 16:43

    我们在这里讨论的是【粗线】特征是不是固定的版模位置，最先我们贴出来三个单枚票，你说要找到整版的票，且在固定的位置才能证明是版模的特征。
    好了，我目前至少找到了两个贰圆的整版的彩图，姚天才找到一个黑白的存档图，三个整版的票都在【第五排第四枚】这个【固定位置】发现了这【明显】的【粗线】特征。
    我们不需要追究【伦敦版蟠龙无水印票】发行的数量，这个数据跟我们本次讨论的话题没有一分钱的关系。
    从整版的实物图片，从目前三枚旧票的图片，我们可以清晰的了解到，此【粗线】特征，在1908年6月4日至1912年1月30日这个期间，确实有存在，并且有较大范围的地方流通使用。

怀旧的人

我認為它是一個版模變異,在慈壽票裡面只有加蓋分版式,原票是一次印好,無法用次數分版式.
shao8086 发表于 2013-12-30 16:48

    慈寿和伦敦版无水印蟠龙是完全不同的两个概念！



第一：模具生产厂家不一样

第二：模具本身的材料不一样

第三：印刷方式不一样

第四：纸张不一样

第五：油墨不一样

第六：印刷量不一样





何必硬生生把两个完全不相干的东西扯在一起？我们在这里讨论蟠龙，你非要插进来说和慈寿不一样，我们在全张的固定位置找到了固定的特征，你又非要说和慈寿加盖的版式不一样。