麦会长,不才将前不久在贵网与诸友交流结成拙文一篇,呈上如下,若蒙不弃作为投稿,不取稿酬,聊表敬谢之意.
大清双明信片国际回片管窥 1872年巴伐利亚和德意志帝国发行了最早的双明信片。双明信片是相连的两张明信片，其中正片由寄信人书写；副片由收信人回复寄回。发行双片的功能是为了回信人不再另付邮资。 1898年，大清邮政在发行第二次邮资明信片时，首次发行了双明信片，俗称二次双片。其后陆续发行过三次双片和四次双片。其正副片上的邮资符志均为1分，为国内邮资。本意主要是供给商行和商会，用作会务通知、告示和广告的回馈信息之用。让大清邮政始料不及的是，有极少数人，尤其是集邮人士，把它要寄往国外去，特别是按规定补足了回复邮资的双片，如何处理？大清邮政初期由客卿在打理，他们多出身海关，虽然在海关试办邮政中历练了一把，但面对新问题??国际回片，上面的邮资由谁来?戳，是大清原寄局预?，抑或是留给外国回寄局?戳呢？那些经验不足的客卿们，可能制订对策时出了偏差??“回片上贴足回资；我们不是一向尊重由客邮?自己的票吗,沿例,我们预?回资。”……前半条无疑是对的，后半条就只有过猜了，结局扑朔迷离。 如图一是枚是1906年从德国寄回福州的二次回片。补贴了蟠龙邮票1分和2分各一枚，加上片上邮资符志1分，共计4分，邮资符合。因1905年11月3日大清与德国已签订了交换邮件?议，故不需再补贴客邮票了。大清邮政福州原寄局预?了邮资，邮戳日期是1906年6月23日；抵达德国下萨克森后，于7月29日回寄福州，盖有福州丙午七月十八日（1906年9月6日）落地戳，并改投三都澳。邮路清楚。值得注意的是，此片上另补贴了一枚德国10芬尼邮票，它是回信邮资！它显示出德国邮局认为原寄局?票后，已失去邮资效力，所以必须另付邮资。 台湾著名集邮家华裕宽先生曾在“邮史研究”第八期上撰文“清代国际双明信片探密”，展示了一枚1901年从德国汉堡回寄汕头的二次回片，原寄局对邮资也予以预?。不同的是片上补贴有香港4先时邮资。回寄时上面没有要求另补德国邮资，仅盖上汉堡回寄戳。值得关注的是，愚意以为，这可能是未盖?（有汕头I.P.O.骑缝戳）的香港邮资起到了回资的缘故。 更有趣的是，台湾集邮家林光照先生，在“邮史研究”第十三期上披露了他先后收集到了已分开的帅哲尔寄给莫斯的二次双片。该回片上4分蟠龙票也被预?了梧州原寄局邮戳（1900年12月8日），混贴了香港4先时票（盖梧州I.P.O.骑缝戳）,值得注意的是片上面补贴有德国票20芬尼和巴登.巴登的挂号签条(平信10芬尼+挂号10芬尼),回寄局发出戳为1901年2月4日。经香港、广州、抵达梧州,落地戳为1901年3月11日。莫斯在回片中写道：“邮局的人不愿意将明信片和附上的回片一起寄出”，而从莫斯补贴的回信邮资，可以知道原寄局预?的大清邮资和香港邮资都没有被回寄局认可。 帅哲尔是大清海关职员，也是著名集邮家，自然了解大清邮政对国际回片的相关规定，虽然迄今为止尚未发现其文献资料，但上述三件清二次国际回片佐证了华先生文中所述：“一件国际双明信片实寄回片上必须具备a.原寄局加贴中国邮票并?盖原寄时日戳。b.混贴外邮须经回寄局?戳。c.进口局经转戳或原寄局到达戳。如能有第三国转口戳或回寄局加贴普邮资以外之该国邮票如挂号费更佳。” 但是，我们从中也可看出这种法则存在重大缺陷或失误，有悖双片的功能??不用让回寄者自掏腰包（挂号费另外）！大概大清邮政从反馈信息或投诉中了解到这一情况，作出了相应的调整??回片上将国邮留待回寄局?戳，不再在原寄局预?了。此举与外国签订邮件互换?定与否没有关系（图一即是例证）。执行时间似在三次片发行之后，从实物来看是行之有效的规则。如图二和图三即是佐证。 图二，清三次国际回片：冰岛首都雷克雅未克（1908年6月22日邮戳）寄回上海，经经过丹麦首都哥本哈根（KJOBENHAVN，邮戳不清），交德国邮局中转，并经过俄国的西伯利亚，于戊申六月廿一日（1908年7月19日）到达上海。大清邮资由回寄局冰岛?票，并未加贴外国邮资。 值得一提的是,这枚珍罕的国际回片收信人(也是原寄人), 为曾在我国重庆、沙市、上海等地海关任职的法籍集邮家谭安（C.E.Tanant），回片的正面上回寄地址为上海，其笔迹与背面的笔迹和墨迹完全不同，可知是原寄信人事先写好的。很遗憾的是此片回寄至上海时，他却人已不在此了。兰色?笔改涂投递可知。居然又寄去了欧洲。 大约于1908年4月谭安从重庆经汉口，寄往当时尚为丹麦属地的冰岛首府雷克雅未克，请求当地的邮局局长回复，告知该局发售的各种邮资票品。当回片抵达时谭安已从上海返回法国探亲，故于农历六月廿三（公历7月21日）由上海大清邮局退转，再转交上海英国客邮局（SHANGHAI B.P.O.日期不清），重新寄回欧洲.经过漫长的亚欧邮路（邮戳不清），该片于8月23日寄达谭安的故乡??法国东北部的孚日省圣蒂耶市，但此时谭安已去首都巴黎，只得再转送巴黎，才终结了全部邮程。 需要指出的是, 此片背面中间还有汉口等三个戳，那是作为正片的中转戳（双片折叠起来时，回片的背面就成了正片的背面。），可知正片的原寄局并不是上海。 背面下方以蓝色印油，端正地加盖带有丹麦王冠徽记与邮政号角标志的“雷克雅未克邮局局长”专用印章,回复了冰岛邮票的发行情况。 题外话,我不禁猜想,谭安询问冰岛新邮,可能是醉翁之意不在酒,而是尝试希望邮局局长能不撕下正片,完整地回寄给他吧?惜如帅哲尔一样未能如愿。 再看图三，清四次国际回片：1910年10月17日法国巴黎寄回梧州，上海中转戳,1901年11月8日；梧州落地戳，1910年11月15（或13）日。大清回信邮资由法国回寄局?票，返回了。此为谭安在南宁关任职时，从巴黎第29邮局寄回并收到的回片。 综观大清实寄之国际回片，甚为稀罕，凤毛麟角,弥足珍贵。
| 
发表于 2012-8-22 11:42
| 
发表于 2012-8-22 12:38
| 
发表于 2012-8-22 13:05
| 
