阮秀佑

拷问楼主: 这信封上"外有蒲包匣子各一件"为何意?
即便是前街寄后街, 这3分邮资好像都不够吧?

阮秀佑

回复 8# airtan0077


    既然是寄物品的, 那个送信的邮差定左手一蒲包,右手一匣子的, 楼主觉得那个"勿給戳"显然是没有疑问吗?

阮秀佑

回复  阮秀佑


    不是包字 是 "色" 字
airtan0077 发表于 2013-3-23 15:09

   我算是服了. 这么说原来是 "外有蒲色匣子各一件".
   这"蒲色"也能算是一件东西?

阮秀佑

假的就500賣掉吧....
airtan0077 发表于 2013-3-23 15:24

在华邮网两毛钱多一分都賣不掉.

阮秀佑

我跟您学的. 马未都的两毛钱,也算是发财.

阮秀佑

那就让我这个卡内基梅隆毕业的工科生谈谈中文吧.
这信封上写着"外有蒲包匣子各一件". 中文"各一件"的意思 就是说, 物品至少有两件.对吧?
我认为是蒲包一件, 匣子一件. 楼主却认为是"蒲色", 不是"蒲包", 那么只好是"外有蒲色匣子各一件". "蒲色"只有修饰匣子才说的通, 因为"蒲色"不是一件物品. 但"蒲色匣子"也就是一件物品, 那"各一件"(至少有两件)又怎么说呢?

阮秀佑

回复  阮秀佑


阮哥
小弟想請您重點在票與戳上的指教

假設小弟寫信給國家主席，被退回
也許這信封 ...
airtan0077 发表于 2013-3-24 15:59

   既然楼主如此执着，那老哥我就多说几句。
   首先，我不认为辨别古封真伪的重点在于对邮票鉴别，因为邮票完全可以真的，但可能是后贴的。鉴于老邵火眼金睛，已经快人快语地指出那假票的蛛丝马迹，倘若我们再花时间去探讨这假票上的天津戳如何生硬，如何看假，那不是很无聊吗？
   第二，我以为辨别古封真伪的重点在于对邮资，邮戳，邮路的辨别。
- 邮资，1楼上的东东，字迹漂亮，显是绍兴师爷的所为；既是专业的师爷写信封，哪有不写寄往哪里的道理？只好认定是寄往本埠的信件了。但这邮资还是不对，本埠寄包裹3分银是不够的，显然那“信力已付”存在问题。更何况海关邮政有收寄包裹的业务吗？
- 邮戳，海关邮政“信力已付”戳是1882年才开始用，楼主珍藏的1879年大龍實寄封实在是罕见！
- 邮路，只能是天津寄天津了，封背只有天津收件“日戳”，却未见天津到达戳。
天津城在1879年并不大，与其派人将包裹送到海关邮局，交由邮差去投递（1882年前要付酒钱小费的），倒不如派人直接送达目的地。我想，这才是这个信封（不是这封信）的真正来历吧。


至于楼主说“假設小弟寫信給國家主席，被退回，也許這信封一百年後不得了...”
老哥同意，且认为即便是写给平头百姓的信，被退回，一百年後也是不得了的。只是我以为这信无论如何也得贴上真的邮票，才可能被邮局退回， 一百年後也才值钱。若贴用的是假邮票，那就不用等了，因为来退信的不是邮差， 是捕快。

阮秀佑

回复 46# airtan0077

好说.

阮秀佑

可查看张恺升<中国邮戳史>第一册---勿索勿给戳.

阮秀佑

有点意思。