返回列表 发帖
本帖最后由 赵岳 于 2013-9-10 16:34 编辑

赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

故事真精彩!
赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

网络是一个公开透明的场所,是与非会辩(辨)得非常清楚,亦有可能需要一个过程。
大家的认识可以逐步提高,但我最反对(或反感)伪专家,讲起来头头是道,其实肚子里乱七八糟。

雾里看花,水中望月,有时......
赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

鎸夊浘绱㈤锛岀湅鍥捐璇
赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

鎸夊浘绱㈤锛岀湅鍥捐璇
赵岳 发表于 2013-9-13 16:27



    用手机回复怎么会出现这种问题,我的原话是:按图索骥,看图说话
赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

本人在回复本贴前认真作了以下工作:
1、亲自上手了多件海关时期的珍贵邮品;
2、尽全力找到了部分著名珍贵邮品的清晰大图;
3、查阅了相关时期的各种海关资料;
4、对原来的相关邮品资料进行了统计、整理、甄别

我发现了以下问题:
1、部分著名的珍贵邮品用现在的技术和眼光可以确定为伪品
2、部分现在或过去资料中出现的邮品必须重新定位(包括在大家认为的权威著作内,当然也包括在本帖上面所列的资料内)

以上我已与网友周昇渊和麦国培等有过当面或电话的交流。

本帖出现的类似邮品的真伪问题,不是简单的对与错的问题,而是大是大非的问题。
我个人的建议,类似的大是大非的问题,在没有认真仔细的研究的基础上,不宜随意发表简单性的是或非。

为防止别有用心之人的“特别”关注,具体细节暂不言明。
如有邮友有兴趣,欢迎联系并当面交流。
到此,作为本人对本帖的最后回复,如引起误解或不满,在此深表歉意!
赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

继续关注
赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

继续关注
赵岳
手机:13901901818
邮箱:13901901818@163.com
博客:http://blog.sina.com.cn/u/1112257691

TOP

返回列表