114jyx

回复 28# 569

正如伏尔泰所说：“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利” 这个帖子也罢，事主本身的帖子也罢，大家基本都是本着把事情说清楚，并且让事情有个双赢的解决办法的精神来进行的。不同的人有不同的见解，这个事情拿出来讨论本身的意见就在于如果熟悉目前的规则，如果遇到规则和自己的理解不一致的情况下，该如何去解决。 不太清楚您哪里得出了有人在说风凉话这么个结论。
此外，整个帖子都是这事主与拍行 在讨论lot或者是杂项本身拍行是否有义务对拍品进行认真细致的描述，遇到问题应该怎么解决更加合理，不知道您是如何得出“让布约翰独家去顶雷”这么样的结论。
至于您说的“拍卖公司国内关门的比生存下来的多,都不容易,”这个放在任何一个行业都是对的。说个放之四海而皆准的道理，既然知道生存艰难，是不是更加需要提供优质的专业服务，是不是更加需要对自己的信誉负责呢。

114jyx

回复 45# 曲阜邢斌


   很赞同兄的观点。讨论的核心其实是拍行是否需要对自己的文字说明负责，遇到杂集出现争议盖如何妥善的解决。结果要么就说这个是惯例，参与就表示认同，存在就是合理，开贴解释就是对自己的品牌负责。然后就是各种工作量大，生存艰难。
其实想想挺好玩的，真是各种自说自话，一个主题不同的见解，然后讨论的点基本不是在问题的核心上
诚然我们确实处于社会主义初级阶段，确实有许多东西需要完善，完善的过程需要大家积极参与，如果所有人都默认存在即合理，遇到问题就是各种忍气吞声，那么任何东西都没有办法改变。