麦国培

倒戳让中国极限和原地走向死胡同！

麦国培

各位可能有所误解，首先评审员是不管邮品真假的（因为评审规则有模式，但邮品总类繁多，评审员不可能什么都懂），所以正规邮展中就有专家组。专家组才是管邮品真假的，当专家组发现伪品后，就会验证，然后再出具意见反映给评审，再由评审决定是否降级或处理。

可惜完善的评审制度到了中国就变成一种虚假现象。

山东邮展有专家组，伪品一大堆 ，但根本就没有去开框验证，更别提降级了。

总之，完善的东西到了中国就变了味道。这是国情！

麦国培

终于引来高手了！其实玩极限本来就人为性很强，再来倒戳就真是没救的了！

麦国培

有意思，继续关注中！

麦国培

这种具体还要看实物，因图片有误差，不能轻易定期伪（比较明显的假就可以肯定）。

现在讨论的这种片值不值，符不符合要求，真假反而不是讨论要求（因看此图片确实难以界定）

麦国培

完全同意老兄之高见！

麦国培

大家多些良性交流，相信必会有进步。

麦国培

原来如此，再次学习。

麦国培

李兄最有发言权了，早应该给我们指导一下了！

麦国培

老兄是权威，以你所说为准，希望多给我们扫扫盲，真的对此一知半解！

麦国培

国内的鉴定没有用，国际邮展不承认的。

麦国培

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2008-7-4 22:16:18的发言：

　　　在《北京邮史》栏中 ，spaceship(肖宏)  发表的"北京老照片明信片" 的１楼中第２张明信片上有一个:　

 

北京－戊申－子戳,这是真戳.两者可对比一下.

像上海、天津、北京这样的大城市，一个邮局有数个甚至数十个戳是不稀奇的，只有完全一样的戳才能可以对比！

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-5 19:29:50的发言：
我国的纪3无齿的真伪鉴定结果出来没有?外国人说孙传哲大师签名的那张才是精品.各位老师觉得如何?

不知那个外国人说？
有名气还是没有名气的？
集邮的还是不集邮的？

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-6 8:25:58的发言：

請問誰可以介紹這套票？

存世稀少即珍贵。
据悉其中某枚加盖量极为稀少。

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-6 19:35:51的发言：
麦主席,当年纪3无齿是否发行过?有的书已把它编进目录了.孙大师已作古,不知找谁去问?

没问题，等我百年之后问一下孙大师，然后再告诉你！

麦国培

QUOTE:

以下是引用TK在2008-7-9 7:58:13的发言：

 

完全同意！
该枚明信片所销邮戳与祈年殿极限片邮戳的年份不同。
就算同一年份的戊申年子戳，下面这个戊申年七月份戳，两者只相差半年左右，就与该明信片的不同，而且该明信片只见到单面，楼主未贴格式面，不知曾否实寄。

此主题相关图片如下北京子戳2b2.jpg：

[此贴子已经被作者于2008-7-9 8:16:09编辑过]

根据我五年上网经验，网上图片辨伪，除非是特别明显的，一般都应慎重，因与实物无论从扫描或显示等角度，都与原件有或多或少的差异。所以研究应慎重，特别是大地方，邮局有数十个戳，那能凭一点误差就断其真伪！
如果是同一戳，再来找差异，定真伪则又是另外一回事。

麦国培

学习了，其实故事书上早有记录。

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-8-4 18:43:46的发言：

     正是，这个朱世杰的故事想必玩民国票的 朋友没有不知道的 ，而且那位云南的集邮家老兄应该也认识吧。

[此贴子已经被作者于2008-8-4 18:45:04编辑过]

白族会友！

麦国培

再次学习！感谢

麦国培

这个就真的不大清楚。而且那手字根本不像读书人所写！