射天弓

回复 78# 姜运南


   
你不装清高，可是看看你说的是人话吗？本来在议论票的真伪提出疑问，我知识不足是我的问题，所以提出疑问，难道不该吗？你却三番五次的语言上攻击，一枚小票我还没被利益冲倒，亏心事我没做我用的着你这个贩子看的起吗？商人也分有德缺德的，都和你说过你可以不予置评，请自重

姜运南

小姜:可以了.口下留德.不要太過了
全方位 发表于 2014-3-11 18:24

    你看看他说我的什么，你怎么不去说让他留口德了

王小虎

回复  射天弓


    給樓主一個真心的見議
    如果要與他人討論
    請完善  您的簽名檔(實名)
    ...
全方位 发表于 2014-3-11 18:29

    我也一向持此观点！支持实名交流，这也是待人以诚的体现~~~

姜运南

回复  姜运南


   
你不装清高，可是看看你说的是人话吗？都和你说过你可以不予置评，本来在议论票的 ...
射天弓 发表于 2014-3-11 19:12

    你就接的继续自我良好就对了，看看你比票贩子还要好的人品，以后能得到什么了。

射天弓

回复 76# 周升渊1


    谢谢周先生的提醒，我不再多说一句了，失礼之处请多包含

姜运南

另外，你放心，你的帖子，我不会在回复了，我就是在看笑话就可以，哈哈。。。。

射天弓

回复 83# 王小虎


    谢谢友的提醒，我改

射天弓

回复 80# 全方位


    谢谢你的建议，我改了

吴翔1

回复  全方位


    谢谢你的建议，我改了
射天弓 发表于 2014-3-11 19:29

    这种东东国内很少见，一般都需要鉴定证书的

香港內詳封大王

順道進來求教朕這兩枚有沒有問題，東西太多忘了放哪，先傳張十年前的小圖

霆XoX

上海戳么 .....貌似应该福建的多点

木糖醇

回复 81# 射天弓


说得很好！

dqyp123

順道進來求教朕這兩枚有沒有問題，東西太多忘了放哪，先傳張十年前的小圖
香港內詳封大王 发表于 2014-3-13 10:57

   是真品，没有问题

香港內詳封大王

回复 93# dqyp123


    謝兄指點！

gan

没见过就是假的吗？
射天弓 发表于 2014-3-8 14:28

    好久没上网，看到这个论题觉得很有意思。楼主问大家是否真假，2楼宁波邮友说没有看到过真的。3楼杨邮友说是假的。楼主就问没有看过的就是假的吗？请问楼主自己想虚心请教吗？


然后说什么字体对比过了没有不同的，只是邮戳真假等等。请问楼主用什么东东对比的字体。首先不要字体了就油墨的颜色都不对！

对于临时中立别的专家没有接触过，宁波友鉴定过的绝对不会错，比什么皇家鉴定的要可信。

gan

多句嘴，目前有很多拍卖上拍的临时中立有这个那个的证书，很多都不可信。

吴翔1

回复 96# gan
能上拍就行了，拿着这个不就是为了赚钱吧

weng

我注册没几天，说错了大家别太介意。我觉得大家都是邮友，本来观点不同很正常，但向大家请教时口气谦卑一点才能讨到更多的好处。
反过来说，有点邮识都不容易，要下不少苦功，让别人把心里珍藏全部说出去是不现实的，凭什么呀？所以不降低口气是学不到真的知识的。
但如果希望邮市发达，还是多提携一下后辈，培养一下未来的集邮人也是件好事。
几个邮友都说了此票那里不对，我的理解是：
一 邮戳是戍申年，沒记错的话是1908年，而临时中立是后来才发的，是一个一目了然的漏洞。
一 从历史计载，沒有5分加盖的记录。如果发行过而且使用过，一百年来没被发现的可能很小。

我个人集邮二十多年，一点心得是没见过的东西应首先认为是错的，只要有一个疑问，肯定是错的。这样的情况下，字体墨色都不太重要了。

weng

这个论坛高手如林，想学东西真是好地方

gan

我注册没几天，说错了大家别太介意。我觉得大家都是邮友，本来观点不同很正常，但向大家请教时口气谦卑一点 ...
weng 发表于 2014-4-11 17:45

都是新人，只是觉得你问大家真假，各抒己见，你可以说为什么真，用不着反问。更何况楼主对此票没有任何认识的情况下。