肖万里

回复 460# williamzhang


   上海戳复盖了二次，我再仔细看看，刚才有误，抱歉！从上海戳和帆船票的发行时间来看，可能烟台戳上最后一个年代字釘7未显现出来，应该是“27”（1927年）。彼时正是北伐战争，时局动荡，浙江上海等地孙传芳部与北伐军作战，为此寄信人老外认为走日本去加拿大转英国安全性大点吧。但信到了上海，那么走大西洋的可能性就很大了……

williamzhang

回复  williamzhang
   上海戳复盖了二次，我再仔细看看，刚才有误，抱歉！从上海戳和帆船票的发行时 ...
肖万里 发表于 2023-4-5 15:35

肖先生好！ 学习了。  您能把研究邮史和历史紧密联系起来， 不简单呀。

williamzhang

回复  williamzhang
呵呵，您谬奖了。我也是学习交流。这两个封各有千秋。第二个邮资印刷品的封更有趣， ...
肖万里 发表于 2023-3-22 19:08

清代民国封片欣赏和学习                            Apr 9, 2023
  （比较两张民国1947年上海孙像封）

肖先生好！ 刚买到两张1947.1.2封， 可以说是姐妹封， 同一天寄加拿大温哥华同一地址， 但贴有不同邮票。 哪张好些？

我个人觉得这第二张好些， 封前贴有孙像东北贴用14全套票， 封背后贴有欠资6枚； 而第一张贴有两套民国纪念票， 也不错。请教您两个问题：

1.  为何上海寄出信封会用限台湾贴用和限东北贴用邮票呢？
2.  为何第二张封欠资呢？贴有这么多票分析是否符资可真有点难度呀。

下载 (164.98 KB)

2023-4-10 11:05

下载 (125.88 KB)

2023-4-10 11:05

图1-2

下载 (130.79 KB)

2023-4-10 11:06

下载 (127.4 KB)

2023-4-10 11:06

图3-4

莆田邮俊

清代民国封片欣赏和学习                            Apr 9, 2023
  （比较两张民国1947年上海孙像封） ...
williamzhang 发表于 2023-4-10 11:22

   这2个问题很好，烦请肖先生分析。

肖万里

回复 464# 莆田邮俊


   烟花三月下扬州，我在江南旅游，过二天返汉后。

williamzhang

回复  莆田邮俊
   烟花三月下扬州，我在江南旅游，过二天返汉后。
肖万里 发表于 2023-4-14 05:31

肖先生好！  多日不见您，我还以为您忘记我们这般【华邮网】网友。

williamzhang

这2个问题很好，烦请肖先生分析。
莆田邮俊 发表于 2023-4-11 13:00

老张逛邮市                     Apr 15,  2023
  （一张有趣退还挂号封）

最近在邮市上买到这张香港退还封， 刚开始不太注意， 细看后觉得少见， 挺不错的。 一般退还原因：不是查无此人， 或地址不详， 而此封是收信人拒绝收。  此封内有集邮邮票封片， 它应该是香港集邮家石少东寄给南京邮友的， 不知为何这位邮友拒绝收下？

当年香港寄邮票去国内信封上因该注明内夹带邮票， 因为海关要拆封检查的。  此封上有上海海关3张封条, 可以说是佐证当时的历史。

   

下载 (128.01 KB)

2023-4-16 04:24

下载 (119.89 KB)

2023-4-16 04:24

下载 (112.39 KB)

2023-4-16 04:24

肖万里

这2个问题很好，烦请肖先生分析。
莆田邮俊 发表于 2023-4-11 13:00

这两件1947.1.上海寄加拿大的封系同一人寄给同一个人收，是集邮封！加盖限省邮票和限东北使用的邮票在其它地方使用都会失去邮资效力。
第一个封航空邮资应为1100元法币，限台湾票不计，贴邮资共1260元，溢贴。
第二个封仅贴东北使用用票无效，是空封开口，按印刷品邮资为60元，贴欠资套票76元。由此可见寄信人与邮局人员颇熟悉…

肖万里

回复 467# williamzhang
这个邮戳上看不清日期，只能瞎猜了，估计是解放初期，收信人碰到麻烦了，唯恐政治上海外关系更担心惹事，故拒收。这点可能年轻人难以理解，那时鎮反、肃反运动很厉害的～

williamzhang

回复 469# 肖万里
肖先生好！ 很高兴看到您又回来给我们大家上课。

这张拆捡封证明那年代历史， 从香港进口邮票不仅金额数量有限， 并且要在封上面注明内夹带邮票 以便海关检查。

此封是石少东本人寄出， 这要比他收到的封要少见得多了， 对吗？

肖万里

回复 470# williamzhang
我是老童生，和大家探讨交流，个人陋见尚请大家教正，是以为荷！

weng

回复 468# 肖万里


    肖先生，早上好！这两个封的确像是集邮者做的。
国际平信300元，1947·1·1-1947·3·9，寄美国的航空附加费是650元（已请张先生帮忙把表格发到华邮网）。第一封平航应该950元就够了（多余的溢资够挂号费了）。

有关第二封，我有一个疑问。一般欠资费是由收信人付的，一般邮局应该盖个欠资戳，达到加拿大后由加拿大邮局向收信人收取欠资费用；不然中国的邮局不是亏了吗。这几枚欠资邮票会不会是寄信人自己贴的，而邮局也认了呢？

williamzhang

回复 463# williamzhang
为何第二张封欠资呢？贴有这么多票分析是否符资可真有点难度呀。

下载 (354.59 KB)

2023-4-19 10:35

谢谢翁先生发给我以上这张邮资表。期待您来分析。

肖万里

回复 473# williamzhang
这种集邮封还有可能根本就没实寄过，是请求盖銷的。根据刘道宜先生“实用中国邮资手册”，1947.1.航空附加费邮资为1100元。（请张先生代传图）附注确有2个月降价。

至于第二个贴欠资套票就离谱了，贴无邮资效力的东北票（尽管不便宜），邮局不会接收的。欠资票也只有邮局使用，而且还溢贴套票，这就更违规了！所以我认为寄信者要么与邮局很熟，是邮局新邮预定的老客户。

这两种集邮封把玩一下尚可，意义不大。不必深究。

williamzhang

回复 474# 肖万里

下载 (108.1 KB)

2023-4-19 12:16

肖万里

大约20多年前大集邮家L来汉，我与大集邮家S一起接待老友光临…L君拿出一本中国邮票年册说，是美国集邮者希望请求成盖銷票，有无熟人？S君说可以。遂一起到友谊路邮局打过招呼后，便全部邮票都逐一盖了銷。
由此可见请求盖銷，只要不损害邮局利益是可行的，无伤大雅。

肖万里

名人的实寄封片若对邮政史和历史有一定的意义，则会认为是珍品。若没有，就是一般普通的邮品了。能带有信函的更佳。

莆田邮俊

回复  肖万里
肖先生好！ 很高兴看到您又回来给我们大家上课。

这张拆捡封证明那年代历史， 从香港进 ...
williamzhang 发表于 2023-4-17 22:16

   很好的拒收封，肖先生说的也对，收信人怕给自己惹上麻烦。名人寄出价值更高，恭喜你买到一张珍贵的信封

莆田邮俊

回复  williamzhang
这种集邮封还有可能根本就没实寄过，是请求盖銷的。根据刘道宜先生“实用中国邮资手册 ...
肖万里 发表于 2023-4-19 11:53

   有可能邮局内部人员做的好玩。属于集邮品

weng

回复 474# 肖万里


    肖先生，同意您的点评，很可能是未经实寄的。
另我用的是张恺升的目录,参照您用的表格中的注释B，实际上是一致的。