大家评评理

麦国培

刚刚发生的事，过程是短信谈一个小东西，谈得差不多时我关电脑回家，改用手机上网，短短几分钟，不愉快就发生了，本来是小东西可有可无，但圈子中确实有这样的事，我已经碰过很多次了，一再忍让反助长了一些人，老做垫底板也不行，今把短信内容公开如下，
，以供邮友参考，相信邮友眼睛是雪亮的，如果问心无愧，欢迎公开其他人的短信息！
原贴在下：
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=160784
与 hys2012 的短消息记录：
最近三天
本周
全部
2014-5-2

麦国培 2014-5-2 17:40
广东兵役局250收了，不行千万勿勉强，感谢
转发

hys2012 2014-5-2 18:03
大过节的，太难听了，270包邮。
转发

麦国培 2014-5-2 18:17
248好了
转发

hys2012 2014-5-2 18:20
260吧。麦哥。老朋友了。
转发

麦国培 2014-5-2 18:23
太高了，以后再说好了
转发

hys2012 2014-5-2 18:24
好吧。250给您了。
转发

hys2012 2014-5-2 18:43
已出了。
转发

麦国培 2014-5-2 18:44
这都行？！
转发

hys2012 2014-5-2 18:45
您看下时间。麦会。
转发

麦国培 2014-5-2 18:47
稍后公开一下好了，这小事情而已！
转发

hys2012 2014-5-2 18:51
我是 43分给您发短信说已出了。您是44分确认的。 杨友在 34分给我来短信要的。

我以为250这价您也不愿要了。因为您给了个 248的价。又因差10元您说高。 这次是误会啊。抱歉了。 老哥哥。
转发

麦国培 2014-5-2 18:56
公开一下好，没问题的，好说。
转发

hys2012 2014-5-2 18:57
责任在我。
转发
BImageLinkQuoteCodeSmilies

曲阜邢斌

连会长都。。。。

hys2012

你定的规矩。都不算了。

hys2012

六 、     交易顺序以跟贴先后为准，卖方不得以出价高低择选买主。经电话、短信确认的交易，也应以跟贴的方式予以确认才生效。发帖人在进行电话、短信确认前，应先核实网上交易有无直接确认的情况，以免发生不必要的纠纷。
  这是您同意的版规的吧？ 打您座机也无人接。我是把您当老哥。才给您打电话的！您公开短信无非就是想说我为了点小钱。不讲信誉是吧？ 可是我说250给您了。您也没在短信中说要与不要，对吧。这中间别人来信说要了。这不违规吧。

hys2012

您关电脑，换手机这种话。说不着的。这种理由没意思的。网规是按跟贴先后吧。

Frankie

心养

呵呵   麦会差那2元钱.

hys2012

你在短信里也没说要与不要。这其间有别人要了。不行吗？
你公开吧。谁不按规则办事了。

djcyhj

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中很明白地说明第二家也是短信联系的，而不是直接跟帖确认的。这说明卖家是有意毁约，然后利用规则空子叫第二买家跟帖确认。事情不大，但却反映了最近华邮网最近的一个不好现象，有人截胡，卖家毁约。其实卖家想多卖点钱这无可厚非，关键是网上交易，诚信为上，说好的事情怎能随意更改？

曲阜邢斌

这里存在一个细节如何认定的问题：蔡兄说“好吧，250元给您了”，是认可麦会的开价了，不管会长有没有及时回复，是否都应认定为契约已达成？反之，如果蔡兄是试探性的说“260元给您了”，与会长开价不一致，这时会长没有及时回复，属于交易契约未达成，蔡兄可随意处置。以上是对交易达成与否作探讨，供参考。

hys2012

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 19:52

    于总，您看下短信时间。19分内他短信内没有回复要与不要。 跟几十元有关系吧？ 我和麦会打交道这些年了。不会因为几十元怎么样！
                          大家都不认版规。在此向麦会及全家人 道歉了。对不起了！

zdq

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 19:52

    说得非常好。但是话又说回来，遇到一些事大家也要理性对待，相互谅解。例如今天的事，一个是会长，一个是版主，不管错在谁方，还应协商解决，毕竟华邮是我们自己的网站，大家都是兄弟，一家人。建议大家也不要跟帖太紧，伤着哪一方都不好。

hys2012

说得非常好。但是话又说回来，遇到一些事大家也要理性对待，相互谅解。例如今天的事，一个是会长 ...
zdq 发表于 2014-5-2 20:06

    责任在我。向麦会道歉了。

上善若水

我觉得这个案例很明显了，卖家在18:24分就已经同意250元卖了，后面就不应该再卖第二家了，因为披露的短信中 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 19:52

    我认为最起码应该明确一点：此事与劫胡无关。您去原帖看看就知道了，麦会与hys2012 只是论坛信息和手机信息联系，没在网上公开这些信息，所以杨友直接跟帖确认无错，杨友不存在劫胡的行为。

djcyhj

回复 14# 上善若水


  友说得对，赞成。我说的截胡不是指今天的第二买家，而是说前一段发生的军邮片截胡事件。

上善若水

hys2012 友同意250元给麦会，就应该在帖子上自己的及时跟贴说明相关情况，可以等买家确认要与不要以后再作决定。大家都是朋友，都退一步，握手言和吧！hys2012友也应引以为戒，下次及时处理、说明就好了，免得误会。

hys2012

刚刚发生的事，过程是短信谈一个小东西，谈得差不多时我关电脑回家，改用手机上网，短短几分钟
  hys2012 2014-5-2 18:24
好吧。250给您了。
转发

hys2012 2014-5-2 18:43
已出了。
    这其间是19分钟。啊。大家睁大眼仔细看下时间。 麦会自己说几分钟，你为什么不回，这说明几分钟内你看了短信了，哪怕你回个 好 字。 不谈网规，我都给你了。老朋友了。

    你发这个贴子，自取其辱！   你认我这个老朋友吗？

上善若水

回复  上善若水


  友说得对，赞成。我说的截胡不是指今天的第二买家，而是说前一段发生的军邮片截胡事 ...
djcyhj 发表于 2014-5-2 20:16

    哈哈，不要一概而论，免得误会！此帖本就因误会而起，如果再不把相关情况说明白，那就要打“罗圈仗”啦，哈哈！

djcyhj

刚才有朋友说我不能把此事和前一阵子发生的截胡事件相联系，再此郑重向卖家和买家道歉，这两件事确实不一样的性质。请各位谅解。