小片迷

回复 51# 王小虎


    您说的对，有时候我也和您一样，加邮商些利润，买起来爽气。
的确邮商和我们不一样

王小虎

回复  曲阜邢斌


    我身边一些认识的邮商，的确大小拍必到，而且坐完全场。
此等捡漏精神，需要我们 ...
小片迷 发表于 2015-8-9 11:14

    邮商是为了生意，为了生活。和我们这种集邮消费者不一样，他们到拍行，有些是“买”，有些是“卖”，出发点本不同，不须比较。该比较的是，作为拍行对我们一般消费者的态度。再说，拍行的拍品都让邮商捡漏去了，没有我们平常消费者的参与竞价，对拍行可不是什么好事。

王小虎

回复  王小虎


    局长，说个题外话，希望您不要介意。也是开玩笑。
其实对于很多邮商而言，他们几乎 ...
小片迷 发表于 2015-8-9 10:44

    钱兄请再细细看我21楼的本意。开心集邮的话，我宁愿买高价，买不起就不买。拍行千千万，不需要在一棵树上吊死；爱好亦如此。

小片迷

回复 48# 曲阜邢斌


    我身边一些认识的邮商，的确大小拍必到，而且坐完全场。
此等捡漏精神，需要我们学习。收藏是个费神费钱的活。

曲阜邢斌

回复 47# 小片迷


    兄台说的有道理 看来我们要继续擦亮眼睛与坏蜀黍作斗争～～

小片迷

回复 21# 王小虎


    局长，说个题外话，希望您不要介意。也是开玩笑。
其实对于很多邮商而言，他们几乎是逢拍必到现场。
他们挣的是什么钱？ 很多就是您这样的一些真实的买家，爱好者，
由于怕麻烦，没有时间去现场，或者对拍卖行提供的描述或者规则有意见的邮友。
你们说不去，对那些邮商来说就是天大的喜讯。
拍下来以后，详细的扫描给您，加个小几倍卖您。反而皆大欢喜。
所以说，和拍卖行赌气，说不管东西如何，规则不好就再也不去了，那无疑
是减少了自己一手买货的很多渠道。
事实是否如此？说错勿怪

llicolt

回复 36# weng

WENG先生把道理说得很清楚了。

曲阜邢斌

楼上的喜大普奔，记得是哪家拍行的宣传号？细细看下来，发现其实大家讨论的不是一件事！不少人自说自话！

569

回复 30# 114jyx


        布约翰正是为了对自家牌子負責才开了這个贴子,向对规则不够熟悉的人作出一定解释.就事论事,恐怕无法双盈.我们之间见解不同,争执无益.

喜大普奔

所以说， 凭描述去买东西是有风险的。
即便是在最有信用的拍卖行这样买货也无疑是存在风险的。
如果连这点也否认的网友，我看讨论也就没有意义了。

杨效龙

回复 41# 喜大普奔


    预展也是一种拍行做生意方法,顾客心态各异.有人有时间他要亲临现场，有人无时间他只能靠描述来确定所需东西.

喜大普奔

回复 40# 杨效龙


    还有一点就是，如果很多拍品的描述是可以用文字说的非常清楚到位的，
那么拍卖行还要搞几天的预展干嘛？ 又要租场地，租保安，提供免费的茶点等等，
这钱不能省了？客户没有空去现场看货，
全是拍卖行的责任？

杨效龙

其实把一大堆东西混在一起不细加说明,就是一把双刃剑,纠纷是不可避免的.

喜大普奔

其实事情可以这么看，如果拍卖行把所有图片正反扫描刊出，相信委托人出价一定
非常的准确。 但是几乎没有拍卖行会这么做。那么就需要最好现场去看。
或者如同国内的一些通讯拍卖一样，如果需要详细图，另外要支付一定的人工费用。
也不是想要的细图就能有的。
所以，事情发展到今天，我觉得不能说只有一方有责任。
老是把拍卖行架上类似服务，道德的高地，不就事论事是不对的。

杨效龙

店大欺客这句话很有道理，我店大我有钱我任性你不买有人买.所以造就了某些人的霸道行为！

stampboy

我的看法，从现有拍卖规则、惯例来看，拍卖公司所作所为无可厚非。但存在的就合理吗？拍卖公司作为服务行业，能不能服务得更周到、更细致，杂拍虽多，也稍用心用力，多看几眼、多扫描几张图片，多描述几句，是不是可以少些纠纷、多些诚信。社会发展到今天，打破潜规则、霸王条款真有那么难吗？

纯属个人看法，与其他人事物无关

weng

有关拍卖行的规定， 个人觉得多争论没有意义。其实真正参加过多次拍卖的老手， 也不可能次次满意， 也有走眼的时候 （品相或真假）。毕竟真正参加拍卖的人还是比较少的， 多数人比较熟悉的还是直接交易的。

拍卖行只是提供一个交易平台， 他们的服务只是“尽量”地把拍品描述清楚， 便于买卖双方交易， 并提供交易（付款/物流，等）服务。 对于描述不清楚的，拍卖行采取一些规避条款。 而且好象都注明， 如果您参与投标， 既表明您已经读过并接受或认可拍卖规定多或少（愿受其约束）。其合理与否， 拍卖行总会强调， 您即参加投标， 表明已接受/认可规定， 就很难与拍卖行去理论了。

实际上，一个几万枚邮票的集子，或是几百上千枚信封/片， 让他们一枚一枚的把品相描述清楚，是不现实的。 这样才会出现捡漏， 也是买邮集的魅力。但买这一类的集子， 的确要小心。

拍卖纠纷时有发生， 我个人的经验是一定要找到拍卖行的过失， 才能成功。 像此次纠纷， 我个人认为拍卖行还是有明显过失的：中文/英文明显不同， 如果实寄的只占46%， 与英文描述有明显出入。
大家发贴子，除去道义上的支持， 还是以能帮上忙才好。 而以拍卖行免责条款中明确规定的内容来申诉， 成功的可能性就不太清楚了， 反正我没有见到成功过的例子。

genel

布约翰拍卖，成立于上世纪70年代，是中港台现在历史最久的邮票拍卖公司。在行内一直有很好的口碑，本人从90年代初到现在，20多年经常在此拍卖行购买邮票，有单项的也有很多大集子，从来没有不愉快的经历。

曲阜邢斌

如按说拍卖的逻辑，既然中国有这么多的恶法烂规，那么是否请美国人不要到中国来，也不要上中国网站？你们不认可中国法律和社会规则，你们就不踏上中国土地？明显这是不可能的。所以请各方都要慎言，就事论事发表观点，不要有过度的情绪，以免引起无端的争议。

genel

楼上的 “欺诈，践踏法律与良知的借口，不堪一击”
是指三鹿奶粉事件？还是指地沟油事件？听起来像是人民法院检查官的官话。