jjjc4757

华邮网出售邮品就很规范，哪怕是一个1元钱的小封小票，哪怕是一个小小的摊主，都能做到如实、细致的描述!如果拍卖公司做到这个程度，那我认为是买家的责任。否则，不要拿行规说事，那只是掩盖欺诈，践踏法律与良知的借口，不堪一击。人心自有公道!

genel

邮票拍卖公司对mix lots的拍卖规则，对所有参与竞拍的人（包括出价但没有赢的underbidders)是公平的，也是对委托人的公平，负责。如果拍卖公司对自己定的规则（也是行业行规）轻易放弃，让步，那才是对公司信誉的最大不负责。

拍卖行规，是行业内的行为原则，如果有人不认同，大不了可以不参与邮票拍卖。你还有其它很多渠道来购买邮品，何必一定要和自己过不去。如果要申张“维权”, 中国社会有太多，太多的真正的恶法烂规，是躲不开避不掉的。这些才是等待有正义的人去挑战。

114jyx

回复 28# 569

正如伏尔泰所说：“我不同意你说的每一个字，但是我誓死捍卫你说话的权利” 这个帖子也罢，事主本身的帖子也罢，大家基本都是本着把事情说清楚，并且让事情有个双赢的解决办法的精神来进行的。不同的人有不同的见解，这个事情拿出来讨论本身的意见就在于如果熟悉目前的规则，如果遇到规则和自己的理解不一致的情况下，该如何去解决。 不太清楚您哪里得出了有人在说风凉话这么个结论。
此外，整个帖子都是这事主与拍行 在讨论lot或者是杂项本身拍行是否有义务对拍品进行认真细致的描述，遇到问题应该怎么解决更加合理，不知道您是如何得出“让布约翰独家去顶雷”这么样的结论。
至于您说的“拍卖公司国内关门的比生存下来的多,都不容易,”这个放在任何一个行业都是对的。说个放之四海而皆准的道理，既然知道生存艰难，是不是更加需要提供优质的专业服务，是不是更加需要对自己的信誉负责呢。

weng

多说无易，拍卖会参加多了， 自然就有体验了。

569

跟贴有些讲道理的人也在说着风凉话,主要是沒实际参拍经验.请换位思考一下,行内俗定也好潜规则也罢,让布约翰独家去顶雷這就公平?拍卖公司国内关门的比生存下来的多,都不容易,遇事要冷静,未必尽烦恼.

杨效龙

古人云：无奸不商

轻云

这是一份对客户不负责任，为自己开脱的声明。
最近的纠纷让我明白，当自己的正当权益受到侵害时，不少人连质疑的勇气都丧失了；因为他们总喜欢说：既然参与，就是认同他们的规则。哪怕这规则他们也知道，是不合理的。他们的话看似公允，无懈可击，可他们的选择是忍气吞声。

569

拍卖公司不会祥细描绘,还有个不明说的技巧,那就是鼓励现场预览,现场竞投,才有氛围.

集邮集邮

  还声明什么，你就是一个大大的公司，我们记住你了，长路漫漫，望走好。

shao8086

个人认为，拍行既然开辟了网络认拍，等同于开拓了另一个市场。对于这个新增的市场，承担的责任也应该相应提 ...
王小虎 发表于 2015-8-7 00:27

網路拍賣只是一個捷徑而已,在1990沒有網路的時代,這種大lot的競標就是參考拍賣公司拍目而已,你只有信任拍品說明,
我以前在德國Heinrich Kohler拍過Sudetenland的大集子內含800餘個封片,也在新加坡David Feldman拍過韓戰聯
軍軍郵集含800餘件軍郵封片及宣傳紙,都未曾在現場看過東西,也都是基於對拍賣公司拍品描述的信任就高價競拍,這些
後來也都順利在美國拍賣或直售郵商處理掉,說實話德國這件買的時候收到東西是平凡無奇,可是在賣的時候確是40000
美元售與郵商大賺一筆,郵友可知郵商一封是標價250美元出售.所以買過多次後,多少會有失準的心裡準備.

rchen1001

就是说你自己的描述就当是空气好了，那还写甚么？图片也是多余的，就说垃圾邮品一包。
如果你不想对自己写的东西付责，开甚么网上，电话拍卖，全是现场拍就行了。不少拍行就声明哪些拍品只接受现场出价。
买方对你的信任被当成傻缺，你们这生意能做多久？
还有你们懂不懂买家委托你出价就是把你当成买方代表，代替买家出价。
幸好我从没在你处拍过东西

鉴于混杂类拍品（Mix lot) 容易导致误解与矛盾，虽然很多资深邮友都已经熟悉拍卖规则，但为免再次出现最近的 ...
布约翰拍卖 发表于 2015-8-6 18:43

王小虎

我个人集邮消费观很简单，开心集邮！开心了，花多点钱无所谓；不开心了，就不花钱呗！毕竟就是一个业余爱好，又不是生活必须品，也不靠它吃饭！开心才玩集邮，不开心，还玩啥啊？！

王小虎

德國C.G短期看是得利，长期看是失了一个客户或者更多的客户。一而再、再而三，客户源源流失，不知还能不能以“强方”而自居了！

keihk

現阶段拍卖行是强方，所以佣金才会不断增加，买方仍争夺剧烈，买方不要做上帝梦，拍行只要有好邮品，决不会流标，已有拍卖行买卖双方各收20%佣金。現場看大杂項，吃过亏的买家為了保証拍买成功取货時，心宜的郵品仍在其中(就算不見了，你也無证据說有)，看完郵品都需要要求拍卖行影印自已心宜的郵品，影本在手，作為以后的証据，否則也只能自認倒霉罢了。有些拍卖行接受退货是人情，不給退货却是道理。不能说那家曾可以退货为依据，就要全部人都接受退貨。
我2014年曾在德國C.G.买过一件香港郵票试模大样張，拍目說是某某人的邮品，我以为是在说郵品的源流，結果郵品寄來后一看是假货，要求退货，，拍行说，已说明是某某人的郵品，全歐州人都知某某就是代表是假货，，我直接与拍卖老板写电邮，，他虽爽快答應退货，而后來我並没有寄回郵品退货，C.G.也從此不再寄拍目給我。

王小虎

个人认为，拍行既然开辟了网络认拍，等同于开拓了另一个市场。对于这个新增的市场，承担的责任也应该相应提升。这个责任，就是拍行应从网络、或者未能亲临现场的网民的角度，对拍品进行必要的、详尽的描述，让网上阅览的网民认知拍品的本质现状，而不应该以网民自己不能亲临现场鉴定来推卸自己的责任。

王小虎

拍卖行的口碑永远只有一个，就是能征集到好东西，满足藏家的需求。
陆小凤 发表于 2015-8-6 23:59

   
拍行千千万，关键是你这个拍卖行能垄断所有藏家的需求？

王小虎

局长官大，隐隐不服，敬而远之是没道理的，基本每家拍行都会有不同的疏漏，真伪更是如此，尤其是在 ...
陆小凤 发表于 2015-8-6 23:58

    陆兄此言差亦！和“官”不“官”有何联系？况且本人就一“下里巴”级别的平常消费者而已，大拍行大拍卖公司可以完全忽略不计！

但我就相信一点，金碑口碑，是一点一滴、一个一个客户做出来的，而不是“吹”出来的！

陆小凤

凭规则拍行似乎占理得益，但又似乎拍行损失了口碑，不知哪个划算？
江南邮城 发表于 2015-8-6 23:50

   拍卖行的口碑永远只有一个，就是能征集到好东西，满足藏家的需求。

陆小凤

明白了！所以我个人对于“混杂类拍品”，如果我自己不能亲临现场观阅拍品，我就不会在网络上“轻易”下拍了 ...
王小虎 发表于 2015-8-6 23:18

   局长官大，隐隐不服，敬而远之是没道理的，基本每家拍行都会有不同的疏漏，真伪更是如此，尤其是在现在这个阶段，鱼龙混杂，任君采撷

genel

邮票拍卖，交易如同任何生意，有买卖双方。在自由竞争开放市场，邮友可以凭喜好挑选交易或不来往对象。然而，拍卖公司也是会挑选来往，交易的买家。现在比任何时候都要小心。
在“顾客就是上帝”的背后，很多拍卖公司往往有一份内部的黑名单，列出那些自以为是小皇帝，小上帝的无理客户。