1922年欠资明信片 及其它民国封/片

weng

前些日子收到一枚民国欠资明信片，1922.07.23由上海寄出。由于1922.01.01起国际明信片邮资由4分上涨为6分，部分外国人可能对此邮资上涨情况不太注意，常会用老的4分邮资寄明信片。此片贴一枚4分北京一版帆船邮票，销上海戳， 并销T欠资戳。在到达地丹麦，贴0.25克朗丹麦邮票，并销戳1922.09.02戳（NYKJØBING JYLL，丹麦日德兰半岛一个小的海港城市)。
6分明信片国际邮资只用了10个月，销欠资戳的比较少见， 而寄偏远的小地方，补贴当地邮票，并当地销戳的，就更难见了。

weng

回复 1# weng


    另外还有一枚同一位寄信人1922.7.3寄出的明信片，贴的是正确的6分邮票，销北京1922.07.05戳。图案为北京阜成门，也比较难得。尽管明信片上写的是北京西门（阜成门）， 但看上去好像是城角的门，但我感觉更像是北京的西便门。

麦国培

有意思

董和平

外语好邮路精通好研究

weng

回复 3# 麦国培


    会长，这个欠资片还有一点奇怪，按当时收2倍欠资，应该收0.04元欠资费。 记得丹麦克朗和法币等值，0.25克朗折合0.1元，不知为何欠资还溢价？

麦国培

回复 5# weng


   好像不是这样算的，但我也不懂

weng

回复 6# 麦国培


    我记得应该是补一份欠资，再罚一份相同的邮资，所以应收两倍所欠邮资。

麦国培

继续努力，元宵节快乐

weng

回复 8# 麦国培


   会长，借出国的机会，上网GOOGLE到了1922年丹麦克朗对法郎的汇率， 是2.55克朗对1法郎。0.25克朗约合0.1法郎，正好0.04元，符合补一罚一。

麦国培

回复 9# weng


   高见

weng

回复 1# weng


    一枚挺普通的民国封

weng

回复 11# weng

麦国培

好检

weng

回复 13# 麦国培
谢谢麦会鼓励，再发几个， 拉拉人气

weng

回复 14# weng

weng

回复 15# weng

weng

回复 16# weng

williamzhang

前些日子收到一枚民国欠资明信片，1922.07.23由上海寄出。由于1922.01.01起国际明信片邮资由4分上涨为6分， ...
weng 发表于 2018-2-28 16:23

翁先生好东西真不少， 既欣赏又学习，谢谢分享！

麦国培

回复  麦国培
谢谢麦会鼓励，再发几个， 拉拉人气
weng 发表于 2018-3-9 18:44

   两洋邮路到欧洲少有

weng

翁先生好东西真不少， 既欣赏又学习，谢谢分享！
williamzhang 发表于 2018-3-9 22:22

    博而不精，一事无成

分享一个有意思的封。云南嶍峨（今峨山）寄德国Remsheid。邮路：

- 中文戳云南/嶍峨： 1929.11.08

- 中英文戳Sinhing Yun/新兴（今玉溪）：1929.11.10

- 中英文戳Yunanfu/云南府：1929.11.11

- 中英文戳Shanghai/上海： 1929.11.25

- 德到达戳Remsheid：1929.12.16.

这个封走的应该是西伯利亚邮路，各过境戳/到达戳很清楚，还有一些其它比较有特色的信息：

- 带框AR双挂号小戳，是在嶍峨盖的，应该是不多见的；

- 帆船票加盖限滇省贴用戳的双挂号封应该是不会很多的；

- 嶍峨县1930年1月更名为峨山县（隶属玉溪，原新兴），1929.11.08的嶍峨戳应该是很晚使用的实例了。

此封品相不太完美，有折，还有明显有三枚邮票掉票痕迹。 一般掉票的情况是在收信人处发生，多为集邮爱好者剪下来收藏，但也一些由于邮票没有贴牢，途中掉落。这样的封，往往价值大减，一直不为集邮者喜欢。

此封为双挂号，当时国际邮资为10分，挂号15分，回执没有查到但也应是15分， 邮资至少应该为40分。看此封上原始贴的邮票，还剩下2*10分（封面）和1*10分（封背）， 共30分，明显缺了10分。而为什么新兴邮局会补贴了5分邮资呢？

经多位名家指点（尽管还有疑问），发现了一大亮点。这种双挂号的邮资一般要寄信人亲自到邮局，由邮局工作人员称重/核对邮资/收付款，再并领取挂号单据。民国时期，邮政工作人员还是比较认真的，一般来说双挂号的邮资在嶍峨应该是正确收取的。 但在嶍峨到新兴的途中，发生的了掉票或邮票损害的现象（野蛮运输）。由于这是由邮局造成的损失，在经过新兴邮局发现时由邮局补贴了一枚5分邮票，并用SINGHING/新兴日戳补销邮资。有意思的是，不仅仅是补贴邮票/补销邮资，还在原嶍峨的挂号戳上重新贴了新兴（SINHING YUN）的挂号条。

这种由上级邮局改正初级始发邮局的失误（或途中失误），补贴/补销的实例应该是很少见的，不知其他邮友有没有其它实例可以分享。贴限滇省贴用帆船票的实例我猜想应该是更少的。

不尽完美之处是以现在封上30分+5分=35分邮资算，好像还缺5分邮资。有可能是收信人拆的时候搞掉了。也有一位邮友说，1929年2月后挂号费有1角涨为1.5角， 而回执费仍为1角。如果真是这样，那么邮资是正确的，同时能判定所有掉了的邮票都是在嶍峨到新兴的途中发生的。

也有一种说法是寄信时在嶍峨邮局少算了邮资，由于是邮局的失误，在新兴由邮局补足了邮资。这样掉的邮票应该是在收信人处发生的。不过我个人认为，以当时邮局工作人员的认真工作态度，这种情况应该不会发生，还是前一种情况更有可能。

我对这段邮政史不是很清楚， 手上又没有资料。还望邮坛前辈/达人补正。