缪书峰

重发“有关改1发行日期的这枚票在二十多年前我曾与唐无忌先生探讨过。唐先生确认过此票。他当时的看法与ycjl先生的一样，且认为不可能这么早。我很尊重他的意见，所以至今在全国的邮刊上没发表过有关改1日期的讨论，只是在我的邮集“解放初期天津邮政日戳”中展示过（全国首届网络邮展）。去年无锡亚展，在运河大酒店有幸参加了普票研究会成立十周年会，且有幸获赠其刊物-优秀论文集。认真拜读了陈国成会长论文“新中国第一套加字改值邮票的研究”。其实我也认同其论点。回家后，我把此票发到普邮网上并说明让陈会长看看。陈会长没回音。其网站长黄定光先生回帖断然肯定是日期字订反装。对其态度我没理睬，也很少浏览普邮网了。华邮网人才济济、高手如云，麦会谦虚近人，在此一叙以示不平，且静听邮友评言。年龄大了，闲得无事，钻牛角尖述几理由。解放初期万事更新，事事皆有可能。在邮政总局批准下发将库存的原中华邮政单位邮票加字改值的文件发布前，是否有呈报总局的样票？这些样票何时送交的？样票是否应急用在通讯上？这是一种可能。还有，在北京邮区日戳的使用上也有这样的启示。有关北京邮区日戳使用的官方文件是1950年4月。去年我在本网叙说北京邮区日戳的帖子时，有邮友贴出1950年1月3日的戳，让我十分惊奇。还是那句话：解放初期，事事皆有可能。所以我认为：非证据确凿，万事要留有余地。我的这牛角尖是否有同情者”

缪书峰

回复 19# hbw119


    我尊重胡先生的意见。我还是觉得改1加盖有否样票请示华北局领导？领导过目同意后顺便交给营业用了。解放初期这是很有可能发生的。

hbw119

改一根本和华北局没关系，1月份根本还没有人想到要加盖邮票，因此不要认为事事皆有可能。

王大宝

受益匪浅

唐山

一个字：恭喜宝兄，发了，发了！