--集邮文献版本研究之我见-- 邮票, 历史, 王建平, 研究会

集邮集邮

文献集邮研究会理事王建平先生独辟蹊径，率先搞起了集邮文献的版本研究，令我等耳目一新、茅塞顿开，原来文献还可以这样玩！但也有人认为“文献”是用来阅读的，版式研究没有什么意义！对此笔者不敢苟同，在此说点一孔之见。

        一、“文献版式研究”与“邮票版式研究”具有同样重要的意义。
　　邮票版式研究也是集邮活动发展到一定的历史阶段才出现的，在当时也属于新生事物，也是经过了相当长的一段时间才逐渐为邮人所认可的，并且逐步发展成为今天的传统集邮。
　　邮票“版式研究”是对邮票印刷的工艺、版式、纸张、刷色、齿孔等要素综合性传统研究。通过对邮票的分版、分型、分纸、分色、分齿、复组等研究，可以考证邮票的版别、时间、种类、发行的时间等情况，是传统集邮的主要研究内容。
　　通过对邮票的版式研究，可以磨练人们的意志品质，增添集邮的乐趣，还可以帮助邮票印刷厂家改进邮票的印刷，提高邮票的质量。
　　但邮票的基本功能是邮资凭证，把它贴在邮件上，起到邮资已付的证明作用。不论什么版式的邮票，只要面值相同，它的使用功能都一样，若按此说，“邮票版式研究”不也没有什么意义了吗？现在还会有邮人赞同这样的观点吗！因此，不论是“邮票版式研究”还是“文献版式研究”，只要喜欢，只要能给我们带来生活的乐趣，只管去做，更何况“文献版式研究”还另有辨别真伪、拒绝盗版的作用。一不留神，能象王建平先生投入的专攻文献版本，还编纂了以版本研究为主的《集邮文献撷英》杂志，岂不更好！

　　二、“邮票版式研究”和“文献版式研究”是集邮活动的不同研究领域，没有高低贵贱之分。
　　虽然同是邮人，但各自的研究领域却各不相同，有人搞传统、有人钻邮史、有人爱专题、有人好极限等等，没有人会说这些领域那个好一些，那个差一点，集邮本身属业余爱好，主要目的是充实人们的业余生活，给人们的生活增添乐趣。在这个前提下，如果能够有所成就，那当然更好，“文献集邮”也是集邮的一个类别，过去人们只注重了“文献”的阅读功能，忽略了“文献”的版式，因此，“邮票版式研究”和“文献版式研究”都是集邮的研究领域，没有高低贵贱之分。
　    王建平先生独具慧眼，专攻“集邮文献版式”研究，最近还编著了一本《新中国集邮书籍图录与版本研究》（20世纪50-60年代），这是在集邮文献领域开先河的创新之举，值得大力提倡，古籍的版式研究不是人们早就做了吗？也许不久的将来，有人会做报纸版式研究、画册版式研究，也可能有人会去做所有书刊的版式研究，研究领域将变得更加广阔。（李春光）

wzqwu

那真的要好好研究了~~~
各有所好 各有所赚
玩邮票玩到去研究书的版本，哈。

butterfly

文献集邮研究会理事王建平先生独辟蹊径，率先搞起了集邮文献的版本研究，令我等耳目一新、茅塞顿开，原来文 ...
集邮集邮 发表于 2011-9-11 23:00

    赞同。不能片面的认为研究文献版本就是“庸俗”，也不能因为细读了文献就觉得很高尚。

edvardtin

我有缺页的《红印花》一书，有人要吗？

小晟

集邮书版本研究不能通古籍的版本研究相提并论。两个世界的事儿，先看看《藏书家》杂志。

集邮集邮

集邮书版本研究不能通古籍的版本研究相提并论。两个世界的事儿，先看看《藏书家》杂志。
小晟 发表于 2011-9-11 23:58

    要用发展的眼光看问题，我们玩的是有中国特色的集邮活动。

小晟

要用发展的眼光看问题，我们玩的是有中国特色的集邮活动。
集邮集邮 发表于 2011-9-12 00:43

    哎~ 不说不说~

清邮路

已阅，不知所云

郑松

已阅。不知所云。当然也发表自己看法。邮书一般就是一次性印刷出来。不知道何来版式之说。除非那些初版再版的。才有版式之说。一次性印刷出来的。如果纸张稍稍不同就是一种新版式，我认为有些牵强附会。除非有些人出品人为了赚钱搞几种所谓的纸张来出版，好像现在很流行。估计也是为了发行量和赚钱。
个人观点，勿对号入座

郑松

我有缺页的《红印花》一书，有人要吗？
edvardtin 发表于 2011-9-11 23:47

    估计也是新版式

郑松

文献本来就是用来读的。如果收藏了之后放在那里落满灰尘，不知道有什么用？？不过跟邮票一样，也可以保值升值，过几百上万年也能值几个钱的。

edvardtin

同一次印刷起码可以分精装，毛边，平装，赠送版，

缪书峰

仁者见仁智者见智，把有见地的文章摘此网页供大家品赏是一个好的事情！

裔聃

古书的文献学研究，主要包括校勘、版本、目录三个部分，而这三部分都是基于古书内容的研究。版本研究主要针对各版本的内容差异进行区分，而非形式上的。
当前很多的“文献集邮者”，主要对文献的形式进行研究，对内容的涉及并不多，这应当只是一种浅层次的文献整理。现在的文献集邮研究并非是从古人那里继承来的，而是有了新发展。
个人认为，文献学研究还是要以文献的内容研究和整理为主。比如，我校有历史文献学和文学文献学，他们研究版本，主要研究历史文献和文学文献内容的流变，形式只是载体而已。
而且，退一步来说，即便承认现在的集邮文献版本研究是有积极意义的，但也是停留在文献学角度的，而并未发挥对集邮、邮品研究应有的贡献。个人觉得，是“文”味较浓，“邮”味教淡。

裔聃

我个人也喜欢版本研究，也并不否认这种研究的价值和意义。只是学了一些文献学知识，和学文献学的朋友打过交道后有了上述的一些感触。

裔聃

个人认为，山东郑祥国先生的《集邮文献研究》刊物，汇集了很多邮文索引，“邮味”相对浓一些。

edvardtin

索引很重要。如果哪位先生能出本包括大多数中国邮刊文章索引就好了，最好这个索引外加检索工具就更好了。

麦国培

有的有的

唐平

老實念佛!!

摩云金翅

有资料性质的和早期特定时期少量发行的估计还有些价值--其他的---