一枚1903年10月22日福州Postage 1 cent paid”已付剪片

太原新手

[attach]1620445[/attach]两个月前在ebay看到这枚1903年10月22日福州Postage1 cent paid”已付剪片，尽管对剖蟠龙票已被揭走，但感觉是真品，参加竞拍，加邮费价钱只有35美刀，就留下了。

正面是：红条封的下半部，中间 ”X寶号呈XX 先生收啓“，左侧 ”XX福州城付“，右侧”大中仢??“

反面是：对剖蟠龙票已被揭走了，留下少量揭薄和半张蟠龙票的痕迹，其中 “Postage 1 cent paid” 木戳基本完整，福州圆形日戳盖销完整
销1903年10月22日。有趣的是03稍稍偏右。

后来查了一些文献意识到福州对剖蟠龙票的封赝品极多，好像当时福州邮局内部有人参与做伪，主要是木戳容易仿制。不管如何，但真正实寄封并不多见，附一张中文实寄封，由吴宝康寄给肖俊，如今存放在中国邮票博物馆。个人感觉我这个剪片好像还是真实的，如果作假之人要做伪，没必要做这么个无票的赝品吧。

下载 (98.87 KB)

2022-9-5 05:49

williamzhang

回复 1# 太原新手
后来查了一些文献意识到福州对剖蟠龙票的封赝品极多，好像当时福州邮局内部有人参与做伪，主要是木戳容易仿制。不管如何，但真正实寄封并不多见，附一张中文实寄封，由吴宝康寄给肖俊，如今存放在中国邮票博物馆。个人感觉我这个剪片好像还是真实的，如果作假之人要做伪，没必要做这么个无票的赝品吧。

“如果作假之人要做伪，没必要做这么个无票的赝品吧。”说得有道理， 学习和欣赏了。谢谢分享。

肖万里

回复 1# 太原新手

真品无疑。可能是寄大中药房的草书“约”字。

太原新手

回复 2# williamzhang

谢谢张先生。尽管没有中国第一枚对剖票， 但这两个戳也是当时中国第一枚对剖票产生时历史见证。很高兴的

太原新手

回复 3# 肖万里

谢谢肖先生的点评，尽管没有中国第一枚对剖票， 但这两个戳也是当时中国第一枚对剖票产生时的历史见证。很高兴的。 我也稍微关注其他国家和地区的对剖票， 这枚美国的感觉是特意做的（赝品嫌疑）， 澳门 （1905年7月11日）的或许应该是真品。

下载 (102.33 KB)

2022-9-5 11:12

weng

回复 3# 肖万里


    肖先生，好久没有上华邮网了，您好吗？
那个剪片上的福州小圆戳，横线与两边相接，记得这种有点靠不住，真品好像应该是断开的，您以为呢？

weng

回复 1# 太原新手


    虞先生，你好！
记得读过一篇有关福州对刨戳的英文文章，记载了很多赝品。你如果感兴趣，我仔细找一下。

肖万里

回复 6# weng
翁兄久违了。平安吉祥！
请见張恺升先生《中国邮戳目录》（简缩本）P114上福州小园戳：分剖直线两端均与园周相连。

weng

回复 8# 肖万里


    我手上有一枚和张恺升同款的封，是在德国一家拍卖行买的（欧洲最大的邮票拍卖行之一）。放在华邮网分享过，大家认为那么小圆戳有问题，正确的横线两边与外圆不接触。

后有邮友说是当时邮人做的。

肖万里

回复 9# weng
有质疑之声是正常的，就会更深入的举证、互辩，直至真相不再被怀疑。这个过程有趣有益。何况盖的邮戳，残缺、变形原因诸多，好在也有前辈大腕的著可资参考。常识、常情也是逻辑推理的依据之一。

太原新手

回复 10# 肖万里

谢谢肖先生和翁先生的见解和讨论，我找到張恺升先生《中国邮戳目录》（简缩本）P114上福州小园戳的图和描述，LINK（横线与两边相接）注明开始使用期1903年10月24日，这也太巧了。福州对剖票是1903年10月，福州邮局经邮政总局批准，将蟠龙无水印红色2分邮票对角剖开当作1分邮票使用，并于10月22日、23日和24日在福州各局出售。这使得我这个剪片有两个可能，第一是正面的，剪片是真实的，那么福州小园戳LINK版的使用可以提前2天，第二是负面的，它是后来加盖的，非实寄封剪片。我的疑问是張恺升先生提到的小圆戳使用期是官方认证？还是根据使用封的最早记录？

又翻了翻旧帖，http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=2721&highlight=%B8%A3%D6%DD%B6%D4%C6%CA%C6%B1  这个福州戳好像有问题。

下载 (5.76 KB)

2022-9-26 01:34

weng

回复 10# 肖万里


   找到了当时的帖子：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... p;extra=&page=2