请钟老看看这封 看看

缪书峰

下载 (58.7 KB)

2012-11-17 19:22

下载 (58.49 KB)

2012-11-17 19:23

下载 (53.68 KB)

2012-11-17 19:23

昇平世界

缪友上了一枚极具邮史价值的好封。此封需研究的方面很多。（一）是哪年？我从邮资和其他方面分析，是1949年。（二）从三枚邮戳的日期看，天津是4月7日，集宁是4月12日，可为甚么北平是4月19日。（三）从而引出又一问题，邮路是怎样的？还有若干问题。天津戳下面是什么文字。平绥铁路西段管理处的历史背景？，，，，，，，

麦国培

好封

董和平

缪老师每次一上封，绝对是比较有研究的好封，喜欢！

缪书峰

钟老：这绥远/集宁戳是民国沿用吗？
      依据我的理解回答钟老的几个疑问:1.时间是1949.4.7无疑。邮资6元，平信邮资。虽然1949.1.19华北解放区实施以人民币为计算标准的统一邮资时规定寄外阜邮资是3元，其实行不久（估计没有30天，我有一枚49.2.4天津寄河北的封邮资是3元）就调整了邮资“华北区各类邮件资费表（第一号）”规定“本区及各解放区互寄邮资6元......”
   2.邮路：集宁属北京邮区管辖。天津（49.4.7）--北京（49.4.19？）--集宁（49.4.12）问题出在北京日期字订上。天津到北京两天，北京到集宁4天。按当时条件应属正常。
   3.天津日戳是中华邮政沿用戳，下格是英文天津，英文下面是“甲”字。
   4.平绥铁路西段管理处 我的理解是当时平绥铁路分段管理的机构名称。不言而喻，平绥铁路还应有东段。
   我上次说的封，收信人也是陈冲。附在下面。

缪书峰

下载 (63.32 KB)

2012-11-18 20:10

昇平世界

看法一致。（一）北平戳如果将9日误嵌为19日，那邮路就解释正常了。（二）平绥铁路当时分东、西两段设机构。和当时政治辖区、军事形势直接关联。旗下营已东已是解放区，以西仍是国统区。这正是此封的历史价值所在。看法可能存在偏颇，愿听邮友所见。

昇平世界

回复 5# 缪书峰


    我认为是民国沿用戳。我跟一枚民国三十六年的集宁封。可对比一下，二者戳型（点线三格、文字排列、年月日特征、排法）是一样的。

下载 (96.02 KB)

2012-11-18 21:28

缪书峰

应是民国沿用戳。通常应还有汉英文日戳？