williamzhang

回复  williamzhang
不是錯误，是灰色小龙，颜色很淡。
肖万里 发表于 2023-4-22 12:18

肖先生好！ 我在集邮群里看到有人在卖这张片， 说是很少见。
镇江工部明信片样张（薄纸）双重印, 您觉得如何？

   

下载 (95.19 KB)

2023-4-24 06:59

williamzhang

[quote]回复  williamzhang
不是錯误，是灰色小龙，颜色很淡。
肖万里 发表于 2023-4-22 12:18 [/qu
肖先生是上海工部书信馆封片专家， 因为受您的影响我不知不觉对工部、商埠封片也产生了兴趣， 特别是福州书信馆的封片。

肖万里

回复 487# williamzhang
不是錯误，是灰色小龙，颜色很淡。

williamzhang

回复 484# williamzhang

肖先生好！我发现图中的第二张上海工部片20文颜色不对， 是否印刷错误？
   

下载 (64.58 KB)

2023-4-22 09:57

williamzhang

回复  williamzhang
这几件都是入门新片，因为玩的人很少，所以它们尽管已一百几十年了存世也不是很多，所 ...
肖万里 发表于 2023-4-21 10:27

肖先生好！ 您的建议很好。  收集封片工具书很重要， 只是我在美国不易买到， 我将会托国内友帮我留意代购。

肖万里

回复 484# williamzhang
这几件都是入门新片，因为玩的人很少，所以它们尽管已一百几十年了存世也不是很多，所以价格很便宜。相较而言，紫色小龙片和最下面的首版认捐片好一些。
建议您搞一本中国封片简目录，熟悉掌握其珍品，便于捡漏及时果断出手。旧片价格则要根据其上邮资邮戳邮路来综合考量了，有的比新的贵一点，有的却贵百倍不止了。

williamzhang

回复  williamzhang
这二片都是本埠实寄的（有专用信箱可收）。第一个绶带戳很好，但要是有一个日戳配合 ...
肖万里 发表于 2023-4-20 11:10

清代民国封片欣赏和学习                           Apr 20, 2023
  （比较七张上海工部书信馆空白片）

肖先生好！ 请看一下这七张上海工部书信馆片， 我知道都很普通， 但我还是希望您帮我评估一下，
好/比较好/ 很一般等， 以便我学习。  谢谢！

   

下载 (102.27 KB)

2023-4-21 09:20

下载 (62.36 KB)

2023-4-21 09:20

下载 (70.06 KB)

2023-4-21 09:20

肖万里

回复 482# williamzhang

这二片都是本埠实寄的（有专用信箱可收）。第一个绶带戳很好，但要是有一个日戳配合使用就完整了。

williamzhang

回复 476# 肖万里

老张逛邮市                  Apr 19, 2023
  （两张上海工部片）

    肖先生好! 昨天逛邮市买到一些上海工部封片， 大都是未使用的， 只有这两张有盖戳的。不知能算是寄过的吗？

下载 (99.53 KB)

2023-4-20 09:31

[attachimg]1623813[/attachimgneng

下载 (51.6 KB)

2023-4-20 09:31

williamzhang

这两件1947.1.上海寄加拿大的封系同一人寄给同一个人收，是集邮封！加盖限省邮票和限东北使用的邮票在其它 ...
肖万里 发表于 2023-4-17 21:16

谢谢肖先生和翁先生给我们大家分析这两张民国封。  看来一张信封贴满了邮票， 大都有可能是集邮封。
不知我这样看法对吗？

weng

回复 474# 肖万里


    肖先生，同意您的点评，很可能是未经实寄的。
另我用的是张恺升的目录,参照您用的表格中的注释B，实际上是一致的。

莆田邮俊

回复  williamzhang
这种集邮封还有可能根本就没实寄过，是请求盖銷的。根据刘道宜先生“实用中国邮资手册 ...
肖万里 发表于 2023-4-19 11:53

   有可能邮局内部人员做的好玩。属于集邮品

莆田邮俊

回复  肖万里
肖先生好！ 很高兴看到您又回来给我们大家上课。

这张拆捡封证明那年代历史， 从香港进 ...
williamzhang 发表于 2023-4-17 22:16

   很好的拒收封，肖先生说的也对，收信人怕给自己惹上麻烦。名人寄出价值更高，恭喜你买到一张珍贵的信封

肖万里

名人的实寄封片若对邮政史和历史有一定的意义，则会认为是珍品。若没有，就是一般普通的邮品了。能带有信函的更佳。

肖万里

大约20多年前大集邮家L来汉，我与大集邮家S一起接待老友光临…L君拿出一本中国邮票年册说，是美国集邮者希望请求成盖銷票，有无熟人？S君说可以。遂一起到友谊路邮局打过招呼后，便全部邮票都逐一盖了銷。
由此可见请求盖銷，只要不损害邮局利益是可行的，无伤大雅。

williamzhang

回复 474# 肖万里

下载 (108.1 KB)

2023-4-19 12:16

肖万里

回复 473# williamzhang
这种集邮封还有可能根本就没实寄过，是请求盖銷的。根据刘道宜先生“实用中国邮资手册”，1947.1.航空附加费邮资为1100元。（请张先生代传图）附注确有2个月降价。

至于第二个贴欠资套票就离谱了，贴无邮资效力的东北票（尽管不便宜），邮局不会接收的。欠资票也只有邮局使用，而且还溢贴套票，这就更违规了！所以我认为寄信者要么与邮局很熟，是邮局新邮预定的老客户。

这两种集邮封把玩一下尚可，意义不大。不必深究。

williamzhang

回复 463# williamzhang
为何第二张封欠资呢？贴有这么多票分析是否符资可真有点难度呀。

下载 (354.59 KB)

2023-4-19 10:35

谢谢翁先生发给我以上这张邮资表。期待您来分析。

weng

回复 468# 肖万里


    肖先生，早上好！这两个封的确像是集邮者做的。
国际平信300元，1947·1·1-1947·3·9，寄美国的航空附加费是650元（已请张先生帮忙把表格发到华邮网）。第一封平航应该950元就够了（多余的溢资够挂号费了）。

有关第二封，我有一个疑问。一般欠资费是由收信人付的，一般邮局应该盖个欠资戳，达到加拿大后由加拿大邮局向收信人收取欠资费用；不然中国的邮局不是亏了吗。这几枚欠资邮票会不会是寄信人自己贴的，而邮局也认了呢？

肖万里

回复 470# williamzhang
我是老童生，和大家探讨交流，个人陋见尚请大家教正，是以为荷！