bluesky8888

回复  bluesky8888


    想听听您的意见为什么字体如此接近？
weng 发表于 2020-4-7 00:20

   我的意见是字体完全一样，单纯接近反而没有疑点了，这事对于练习过书法的人来说其实算常识了，我也没想到居然还会有争议。有一种简单的方法可以达到字迹一样之效果：先用透明薄纸对着照片描下笔迹后再覆于空白封上，用铅笔在薄纸上再描一遍，使信封上出现笔迹凹痕，再用墨水笔补写一遍即可，这个技术也用在练习硬笔书法用的凹槽字帖上。这类伪造笔迹的技术很多，我所说只是比较原始的，拍照骗骗人眼没问题，一旦找到描摹的原件，一眼就可辨。道理如我所说，一个人很难写出完全一样的字，更不用说连着写几行了，不但运笔分毫不差，字的位置、大小、弧线全都一样，您试试就知有多难，练过字的应该都深有体会，即便是大书法家，也写不了两幅一样的行书作品。只能说幸亏造假者不肯多下功夫，如果反复练习一段时间，把封上字迹学个七八成像，这个封光看照片就看不出破绽，那才叫可怕。EBAY上确实会有真东西，但行家里手也不少，最近一段时间好点的随随便便都是竞拍到破万元，要捡个漏真的是难。

weng

回复 57# bluesky8888


    想听听您的意见为什么字体如此接近？

bluesky8888

回复 58# 肖万里


   真买假买我不知道，但即便真买，以真品而言，我觉得800多磅也不算什么高价，买者很可能就是捡漏的心理，但他有没有看得这么细，思考过这些风险，这个无从知晓了。邮史研究重实证方法，您如果认为两封信手书字迹一模一样不算奇怪，不妨找找有没有实例。交流不交流都不用恕，我也没说我一定正确无误，正误都需有证据，至少目前为止我不认为我是无的放矢，这个疑点如果您能有确实的反例，我当然愿意承认错误。但如果说没有证据，那只能说明您认为您是一定正确无误的。另，谢您提醒版规，之前不太清楚，特地又去找了找，我是新近注册的，规定是2014年的，所以没有及时遵守，这个我弄明白后会补上。

肖万里

呵呵，出高价812英镑买的人比你我的胆子大吧？你认为的疑点就正确无误？恕我不再参加交流了。你能把签名栏补上吗，这是麦会的规定哦。

bluesky8888

回复  bluesky8888

见仁见智吧，那字我寄信也会手书习惯一模一样的！关键是戳真实与否，你讲我听听那邮 ...
肖万里 发表于 2020-4-6 19:29

   您非这么说那也没法再讨论了，就以您自己签名而论，两张纸上各写一遍能一点不差完全重合，哪怕是楷体，我也服气！说到底，捡漏的心理还是太重了，这个封既然您知道，它的价值就不用多说了，在EBAY上随随便便挂出来，还有这么大的疑点，可能也就您敢说它是真的吧！至于戳真实与否，我倒想借用您的话来说一句，不上手何以知真？字它都复制了个十成十，戳用一样的办法复制完全没问题。问题是这东西到您手上以后，您还有机会把钱要回来吗？

肖万里

回复 52# weng

翁兄，对那些戳都不清，邮资、邮路有怀疑的清封我根本就不会考虑买它的。买了是真的也会觉得是鸡肋，没有意思。不值得费神去探究，浪费时间。我这是疫情宅家才有功夫神侃一下，否则与我何涉？

肖万里

回复 54# bluesky8888

见仁见智吧，那字我寄信也会手书习惯一模一样的！关键是戳真实与否，你讲我听听那邮戳假在何处？那邮书我4年前还送过吾友三金兄（本网新西兰邮友），死搬书无益。

bluesky8888

第6个封，此封很珍贵，尤其是大清海关邮政刚开办翌年（1879年）。台湾没有邮票，仍然用海关日戳，经厦门海关 ...
肖万里 发表于 2020-4-5 22:38

   一点也不可惜，因为它是假的。真假对比我贴一下吧，省得说不清楚
两封信的字迹一模一样，注意是一模一样，分毫不差，这还不是一笔一划的印刷体而是随手写的草书！所以这就是照着复制的，不然你无法解释两封时间相隔1个月的信居然有完全一样的字迹，当真的买下来乐子就大了！

肖万里

回复 52# weng

俄客邮在北京和天津周边投递较多，去俄国的几乎都是大清邮政送到牛庄转俄国火车北上。

weng

回复 50# 肖万里


    肖先生，23楼转载的文章说，天津寄出的应该在天津大清邮局贴客邮票，再转交天津的俄客邮局更为合理一些。 以大清邮政系统之严格，天津邮局似乎不应该忽视了此一规定，而由牛庄邮局来补这个手续啊。

肖万里

回复 49# weng

因为片上有香港戳，所以必须贴港票而不能贴法客邮。不然更离谱了！

肖万里

回复 46# weng

在牛庄交俄客邮局封袋后直抵俄国，不需在哈尔滨和满州里再开袋。这种情况是正常的。

weng

回复 48# 肖万里


    肖先生，从上海书信馆的戳和八卦戳可以判定是从上海寄的，记得当时大清上海邮局和法客邮局有折扣的约定，从上海寄的好像是走法国客邮的更多。期待阮兄有时间到这里来细评一下。

肖万里

回复 45# chang003

我其实也怀疑第7个封有问题的，尽管我前面讲了它有可能性是真的。主要怀疑是上海寄出它不应该盖I.P.O.戳！而且溢贴得没有道理，加上八卦戳又是死戳。这些票可能都是后贴的，多枚票可掩盖下面的戳痕。

weng

回复 44# 肖万里


    您的这个判断应该是可能的，至少是更有说服力的说法。

weng

回复 43# 肖万里


    肖先生，您是说牛庄戳是过境戳？ 我倒觉得缺了哈尔滨的过境戳，西伯利亚邮路一般都销有哈尔滨戳啊（应该是靠边境线最近的大邮局）；另外，也常见到奉天的过境戳（京奉终点），但印象中没有见到过牛庄的过境戳，感觉只有在牛庄换贴才可能销牛庄戳。

chang003

回复 8# 肖万里

肖先生，這第七封還有些疑問可否請解說？

1）右2分票下面信封顏色較淡似否是掉票痕跡？
2）2分票的八卦戳像是個死戳。
3）2分票的八卦戳與其它蟠龍票不同，八卦第一橫較粗？

肖万里

回复 38# weng

第2个封上上海小园戳说明了是通过大清邮政寄递的，所以应该贴有大清邮票。但说不通。那个上海戳可能是伪戳！就能解释清楚了：
此二枚蟠龙票是后乱贴的，此处应贴德客邮票，根据片上銷票留戳可判断是潍县德客邮戳。至上海转日客邮……

肖万里

回复 41# weng

翁兄，天津至牛庄必须要有此牛庄戳才对哦，无论俄客邮在天津还是牛庄换贴，信都需在此转口客邮局。

肖万里

第6个封，此封很珍贵，尤其是大清海关邮政刚开办翌年（1879年）。台湾没有邮票，仍然用海关日戳，经厦门海关转内地。此信至上海关，补贴国内邮资3分銀，盖上海海关戳。
票被剪得太可惜了！