williamzhang

回复 14001# weng
合理价格.  您可以上赵涌在线查一下，如果不加贴邮票的话，一枚民信局的封也就是100-500元吧（极特殊的除外）。

翁先生， 我在美国邮市只遇到一张民信局信封过。  几年前我在波士顿邮展一摊位上花了10美元买到一张
没有贴邮票的澳门红条封 （见图）， 我把它放在eBay上拍卖， 最后成交价竟达203美元。  我不知为何这么
高价被人买去， 我把它的图片上传到【华邮网】， 麦会看后说是民信局封， 是好东西。

下载 (95.27 KB)

2020-8-11 21:10

下载 (94.28 KB)

2020-8-11 21:10

williamzhang

回复 14002# bluesky8888
“   是的，这张邮票在上面，拍卖公司应该都不会收，今后难以再流通，能到这个价位算不错了。”

朱先生， 昨天eBay拍卖了一张1886年大龙和小龙混贴挂号封， 最后成交价才1925美元，真是便宜， 不知您觉得好吗？

下载 (143.88 KB)

2020-8-12 09:48

下载 (270.63 KB)

2020-8-12 09:48

weng

回复 14003# williamzhang


    我对民信局的东西没有做深入的了解， 过去有几十枚也都卖掉了。民信局是中国邮政历史上重要的一章，但可能因为不是国家邮政，收集的人不是很多。
您的那枚是澳门寄香港的，可能比较特殊吧。

bluesky8888

回复 14004# williamzhang


   张先生，按黄建斌《大龙信封存世考》的说法，大龙信封带挂号戳记的，存世仅见两件，带这个天津一号挂号戳记的，仅见一件封面残片。哪怕这本书出版较早，近年又有新发现，但应该也不出一掌之数，更何况又是大小龙混贴和小龙邮票首年实寄，所以您说的对，真的是好便宜！问题是这件封上有很难解释的疑点：一是封背的北京海关日戳，在《海关日戳》及何沐源《小龙邮票》书中均有1886年这个戳的清晰彩图，其中有两个特征与这件封上的不符：一个是书中月份字钉字体较纤瘦，最后一个字母大体与下方年份字钉中第一个数字齐平或略微超出一点，而这件上的字体偏宽，超出甚多；再一个是书中年份字钉“86”中的“6”的位置相较“8”略微上抬，而这件封呈现的是“6”相较“8”下降，完全相反。二是这件封正面天津海关日戳处有破损，难以细究，仅以挂号戳和地名戳而论，因戳式较简单，比较难辨别真伪。但《大龙信封存世考》记载的1886年7月和9月都有天津寄出邮件，戳色均为黑色，那件仅有的天津挂号戳封面残片，戳色也是黑色，书中推测为1886年信封，而这件8月份的封上天津邮戳都是蓝色的；另外，黄建斌在另一本《大龙邮票集锦》中有盖天津一号挂号戳全戳的大龙邮票，这个一则说明挂号戳盖挂号费邮票的做法在天津至少部分得到执行，另一方面更重要的是能发现该戳与大龙邮票票幅的大小关系，再对比这件封上的挂号戳，似乎略微短小了一点。再者，早期挂号封除了盖戳外，一般仍需手写挂号标记并注明编号，或有仅具其一者，但两者都不具备就不合常理。最后还是那句话，这样的稀世珍品，放在哪个拍卖会都可以印在拍卖图录封面上，为何默默无闻上传eBay来交易，自跌身价呢？

chang003

回复 14006# bluesky8888

此封與樓上那張慈壽，紅印花加小龍封為同一賣家。

bluesky8888

回复 14007# chang003


   有个别走眼很正常，但经常出现疑问品，还是这种任何人都会认真对待的高值古封，让人不敢相信卖家毫不知情。

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生，按黄建斌《大龙信封存世考》的说法，大龙信封带挂号戳记的，存世仅见 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-12 14:02

朱先生，要鉴定一张清代珍贵封真是件很不容易事情，不仅要看得多，有经验，还要收集不少资料。  您能有这样水平真不简单。
请再看一张古封， 也是在eBay上看到， 同一个台湾卖家， 成交价是4088美元。  您认为怎样？

1875年上海海關處郵資已付封寄英國 （罕有）

下载 (221.62 KB)

2020-8-13 00:58

下载 (201.13 KB)

2020-8-13 00:58

bluesky8888

回复 14009# williamzhang


   张先生，这件封上的上海海关邮资已付戳非常罕见，据InterAsia2018年6月举办的第71期拍目介绍，该公司统计出存世共16封盖此戳的实寄封，时间跨度为1872年2月至1875年5月，当然ebay这件11月份上海寄出的肯定不在其列。InterAsia该场拍卖会共展出5件盖此戳的实寄封，拍出一件，成交价30多万港元，对比您所述eBay的成交价真的相差悬殊。关于此封，我也有疑问：一是这个封上最重要的上海海关邮资已付戳，与InterAsia第71期拍目上的5件有一处不同，即日期字钉与底部shanghai之首字母“S”的位置，拍目上基本对齐，此封则“S”较为靠前。二是盖销邮票所用之上海S1橄榄型戳，此封上虽然戳不甚清晰，但与拍目上对比也有明显差异。三是信封左上原注经南安普顿中转，后涂抹改注似为诺维奇信件，当然此信就是寄与诺维奇同一郡的艾尔舍姆的，封背有这两地的邮戳，问题是这两个都是英国内陆地名，在一封经轮船远跨重洋运送的信件上，除了上海、香港两个客邮局戳，到了英国只能找到内陆城市的邮戳，而无此前港口中转戳记，始终有点奇怪，加上封面左下方日期似乎与其说是1875年11月7日，倒更像是1875年12月7日，因此上海和香港两个客邮局戳记有无问题也需根据实物仔细辨别。关于前两点涉及的拍目图片如下：

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生，这件封上的上海海关邮资已付戳非常罕见，据InterAsia2018年6月举办的 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-13 13:24

朱先生， 您能够下载这么清楚图又找出有疑点地方， 真不容易, 学习了。
这张封如果没问题话， 此封买家真是捡大漏了， 而卖家被捡漏了。

我也收集有几张福州古封， 1875年左右， 有空将上传让您看一看。

williamzhang

回复 14010# bluesky8888

清代干支戳封片欣赏和学习                                                                Aug 13, 2020
(1905年福州马尾双圈干支戳明信片) （乙巳）（6）

朱先生，这张1905年福州万寿桥/ 中洲岛 /江南桥明信片是我手上唯一 一张销有罗星塔戳的明信片，
上面还销有福州马尾乙巳双圈干支戳， 以及香港中转戳。

封上的外文地址我看不出是寄哪个国家的， 您能看出是寄什么地方吗？

下载 (86.29 KB)

2020-8-14 05:10

下载 (168.91 KB)

2020-8-14 05:10

下载 (103.76 KB)

2020-8-14 05:10

bluesky8888

回复 14012# williamzhang


   张先生，这张明信片应该是寄到英国萨福克郡（Suffolk）朗梅尔福德（Lang Melford）。

williamzhang

回复 14013# bluesky8888
张先生，这张明信片应该是寄到英国萨福克郡（Suffolk）朗梅尔福德（Lang Melford）。

谢谢朱先生！

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生，这张明信片应该是寄到英国萨福克郡（Suffolk）朗梅尔福德（Lang Melf ...
bluesky8888 发表于 2020-8-14 05:39

清代干支戳封片欣赏和学习           Aug 15, 2020
(1905年-1906年涵江双圈干支戳封) （乙巳和丙午）（7）

朱先生， 我手上拥有多张美国福益华医生 （Dr. B. Bliss）从福建寄美国销有双圈干支戳的信封， 我发现这些信封中缺少1906年（丙午）， 因为这一年福益华医生回美国度假了。不过我有两张福建莆田传教士蒲鲁士 (W. Brewster) 寄美国销有双圈干支戳的信封, 其中一张是销丙午干支戳 （图1-2）。

这两张封都是从福建小地方涵江寄出， 当时涵江属于莆田县。寄美国需经过香港
中转， 这第二张先通过泉州和厦门中转， 后才到香港中转。这两张封都销有福建红色信柜戳，颇少见。

福益华和蒲鲁士两位分别在1892年和1890年从美国来到福建， 他们两位都为福建人民做了不少贡献。

朱先生， 不知您以前在eBay 或拍卖目录上有无看到这两位的信封或明信片？

下载 (94.21 KB)

2020-8-15 20:13

图1

下载 (116.4 KB)

2020-8-15 20:13

图2

bluesky8888

回复 14015# williamzhang


   张先生，我以前看福建封片时，因为并不了解这些人物的历史，很少特别关注人名。说到福州信封，最近正好见到一封，不知您是否留意？

williamzhang

回复 14016# bluesky8888
请教高手
朱先生， 我还不大清楚为何这两张涵江寄美国封上都销有红色信柜戳？ 这是邮政代办所戳， 什么情况下用它呢？
它跟碑型戳有什么区别吗？

bluesky8888

回复 14017# williamzhang


   张先生，碑型戳是从形状上对邮戳分类而来的称谓，实际上上至邮政总局，下至村镇信柜，在没有正式日戳前，都会自刻木戳使用，而中国传统刻戳大多都用方形，这类方形邮戳因形似碑刻，就叫碑型戳。关于涵江销票用戳为何有两个的问题，确实比较少见，因不了解当地邮史，不敢妄下结论，提供一点猜测供您参考：涵江通邮较早，在1903年《大清邮政公署备用舆图》中已注为通邮地区。因此您这两件1905年封上获发干支日戳是非常正常的，之所以还有信柜戳，可能也是因为涵江在清代来说属于通商较早、外贸规模较大的口岸，因此邮件寄递的数量较大，为方便而设立了多个信柜，信柜开出后邮件先盖信柜戳，至邮政局再加盖局戳，所以出现了两种销票戳的情况。

williamzhang

回复 14016# bluesky8888
" 张先生，我以前看福建封片时，因为并不了解这些人物的历史，很少特别关注人名。说到福州信封，最近正好见到一封，不知您是否留意？"

朱先生好！好封， 我没发现， 是在哪家拍卖目录上的？ 据说这样福州书信馆和客邮混贴封一般能值1000-2000美元，
1895年以前的销有福州书信馆（中文）戳的更好。  您能在旧拍卖目录上查出这样相似封过去成交价是多少吗？

bluesky8888

回复 14019# williamzhang


   张先生，我贴的这件成交价是6500港元（不含佣金）。

williamzhang

回复  williamzhang
   张先生，我贴的这件成交价是6500港元（不含佣金）。
bluesky8888 发表于 2020-8-17 05:38

朱先生， 谢谢告知。 如果加上15%的佣金话等于7475港币， 几乎要1000美元。

我在InterAsia  2015.7.16 旧拍卖目录查到一张相似的 1896.11.10福州美国领事馆寄美国日客邮混贴封，
最后成交价竟达55200港币 。

下载 (60.54 KB)

2020-8-17 09:19

weng

回复 14021# williamzhang


    这次便宜是因为大师兄没有参加啊