weng

回复 17# TK


    TK兄，我只是感觉那枚日本戳如是上海，好像完全不对称。 在外度假， 手上没有一点资料，如能找到同一个时期的日本在上海客邮比较一下就好了。我八月回国，再查查看。
至于Yohama只是随性一提，不一定正确。

weng

回复 20# shao8086


    邵先生，嘉兴戳下真的似乎有个其他戳， 诡诡的。

TK

回复 21# weng


只找到1903年上海日本客邮戳，没找到1900的，特征是SHANGHAI英文字H与A字距较疏。

hart

我说过这个戳不一定是7日，只是个中转戳，不一定就是Y o ka ha ma，如果大家认为下面一定是
IJPO，那么在南韩中转不是也可以吗？为了逃避欠资，当时在上海交法邮，后由法邮一路负责到美国的列子很多。

genel

通常早期1900年段中国去美国的邮件，都是通过日本客邮局经过Yokohama横滨或Kobe神户，绝对没有可能经过朝鲜的（有的话，异类了）。法国邮轮都是去欧洲的，好像没有去美国的。

hart

这么说，那时所有去美洲信都有日客邮戳了，必须走日客邮了。

hart

我在前面提到在老阮卤水肥鹅贴里的152到156回帖是老由的一个1900年之前的封，只有上海法客邮，和日本中转戳，到美国，同样在老张最长贴里有一个相同片1903年，也是只有法客邮，和日本中专戳。我用IPad上网，无法上图。

genel

回复 19# shao8086
现在假货太多，什么东西都要多看几下。多留心眼也是对的。
这个嘉兴片，以前经过我的手，当面把玩过，一切自然，应该没有问题。那个嘉兴戳也是100%没有问题。盖戳时，有时会晃动，造成局部重盖。

shao8086

回复  shao8086
盖戳时，有时会晃动，造成局部重盖genel 发表于 2015-7-13 06:14

哈哈!再怎麼晃動,也不致於蓋出來的戳色都不同,拍賣就本週你再去仔細看看吧.

hart

此封拍到我手里，对它进行全方位，精心检查（票也开边查了），没有任何问题，就留下归我了。

小竹

此封拍到我手里，对它进行全方位，精心检查（票也开边查了），没有任何问题，就留下归我了。
hart 发表于 2017-1-20 13:17

   李先生何时出让此片请告知我